Решение по делу № 1-63/2021 от 30.12.2020

дело № 1-63/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 15 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого Васева С.Г.,

защитника Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васев С.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Васев С.Г. находился в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО5

Васев С.Г., будучи назначенным на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность временно исполняющего обязанности генерального директора <данные изъяты> зарегистрированного в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со ст.ст. 17.1, 17.3 Устава <данные изъяты> утвержденного Общим собрание участников № от 10.08.2012г., являлся единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого отнесено руководство текущей деятельностью, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть руководителем организации, являющейся, согласно ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Устава, юридическим лицом, основной деятельностью которого является получение прибыли, мог от своего имени приобретать права, исполнять обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству, имея умысел на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, решил использовать свое служебное положение и ввести в заблуждение ФИО5 относительно своих намерений выполнить условия договоренностей по выполнению работ для приобретение ФИО5 в собственность объекта недвижимости, после чего получить от него денежные средства, не намереваясь в дальнейшем выполнять указанные работы.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, более точное время следствием
не установлено, Васев С.Г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, используя свое служебное положение, с целью введения в заблуждение последнего обеспечил подписание соглашения об авансе
№ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице исполняющего обязанности генерального директора Васева С.Г. и ФИО5, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> принимает на себя обязательство оказать ФИО5 услуги по приобретению в собственность объекта недвижимости, принадлежащего ФИО6 в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель «Земли поселения», общей площадью 1200 квадратных метров, с кадастровым номером №, а ФИО5 в свою очередь обязался оплатить стоимость объекта недвижимости на условиях, предусмотренных Соглашением, на сумму 550 000 руб.

В соответствии с п. 4 Соглашения ФИО5 должен был оплатить <данные изъяты> оказанные в соответствии с Соглашением, в виде авансового платежа в размере <данные изъяты> который входит в общую стоимость приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с п. 5 Соглашения оно вступает с силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, если иное не предусмотрено настоящим Соглашением или отдельными соглашениями к нему.

После чего не осведомленный о его действиях ФИО5 на данное предложение согласился, передав Васеву С.Г. аванс на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>., а Васев С.Г. обязался подписать договор купли-продажи с ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ., фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства, так как ФИО6 не был осведомлен, что ФИО1 получил денежные средства за принадлежащий ему объект недвижимости и не собирался совершить указанную сделку.

В продолжении реализации своего преступного умысла Васев С.Г.
ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, более точное время следствием
не установлено, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечил подписание дополнительного соглашения к договору оказания услуг от 22.07.2016г. № между ООО «АСН Групп» в лице исполняющего обязанности генерального директора Васева С.Г. и ФИО5, в соответствии с которым ООО «АСН Групп» гарантирует подписание договора купли-продажи до 30.08.2016г., а ФИО5 в свою очередь обязался оплатить стоимость объекта недвижимости на условиях, предусмотренных Дополнительным соглашением, на сумму <данные изъяты>. После чего не осведомленный о его действиях ФИО5 на данное предложение согласился, передав Васеву С.Г. денежные средства на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>., а Васев С.Г. обязался подписать договор купли-продажи с ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ., фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства, так как ФИО6 не был осведомлен, что Васев С.Г. получил денежные средства за принадлежащий ему объект недвижимости и не собирался совершить указанную сделку.

А всего Васев С.Г. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере <данные изъяты>., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Васев С.Г. вину в совершении вышеизложенного преступления признал частично, пояснив, что умысла на мошенничество он не имел, так сложились обстоятельства, готов возместить ущерб потерпевшему, но частями, начиная с мая 2021г. Он действительно ездил и показывал потерпевшему ФИО5 дом, а потом заключил договор. ФИО7 был в курсе, на тот период он находился в Израиле на лечении с мамой, вернувшись, ФИО7 забрал 500 000 руб. на продолжение лечения, так как тому не хватало денег, другая часть денег была потрачена на текущие расходы. Он лично сообщал ФИО7 о ходе событий всей сделки с ФИО5, а ФИО7, с его слов, сообщал об этом собственнику ФИО6 Так как контактного номера телефона ФИО6 у него не было, а у ФИО7 был его личный номер и именно ФИО7, являясь генеральным директором ООО «АСН Групп» заключил с ФИО6 договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости. Денежные средства ФИО5 не были возвращены. Умысла на хищение денежных средств путем обмана у него не было, они бы исполнили свои обязательства в полном объеме, для чего совершали все необходимые действия для исполнения обязательств.

Виновность подсудимого Васева С.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в агентство недвижимости <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения недвижимости, которую нашел в базе объявлений, а конкретно дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. После согласия приобрести указанную недвижимость за <данные изъяты>. между ним и исполняющим обязанности генерального директора <данные изъяты> Васевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в офисе <данные изъяты> было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ которому он передал в качестве аванса за данную недвижимость <данные изъяты> при этом было предусмотрено право возврата данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ. Васев С.Г. сообщил, что владелец данной недвижимости повысил стоимость продажи данного дома до <данные изъяты>. Учитывая, что у него не было таких денег, он решил отказаться от покупки дома, на что Васев С.Г. сообщил, что может договориться с владельцем о том, чтобы стоимость дома не повышать до суммы в <данные изъяты>. Васев С.Г. позвонил и сообщил, что договорился с собственником о продаже дома за ДД.ММ.ГГГГ при этом он должен отдать всю сумму сразу, на что он согласился. 30.07.2016г. в дневное время, более точное время не помнит, в офисе <данные изъяты> в <адрес> между ним и Васевым С.Г. было подписано дополнительное соглашение и гарантийное письмо, после чего он передал Васеву С.Г. еще <данные изъяты>. в качестве оплаты стоимости недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Васев С.Г. сообщил, что сделка купли-продажи данного дома не состоится по независящим от того причинам, на что он потребовал возврата оплаченной суммы, на что Васев С.Г. ответил отказом, сообщив, что оплаченные им денежные средства были вложены в другую сделку. ДД.ММ.ГГГГ дневное время в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, между ним и Васевым С.Г. было подписано соглашение, согласно которому <данные изъяты> обязуется передать ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., при этом половина данной суммы должна была быть ему передана до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента денежные средства ему не возвращены. Таким образом, действиями Васева С.Г. ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который является для него значительным. По данному факту он обратился в Дмитровский городской суд с иском о взыскании с ООО «АСН Групп» денежных средств, который был удовлетворен судом в полном объеме. В собственником дома он не знаком, с ним общался только Васев С.Г.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с подсудимым Васевым С.Г. он знаком около 6 лет, никаких отношений с ним не поддерживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в должности генерального директора ООО «АСН Групп», которое занималось посредническими услугами при купле- продажи недвижимости. Учредителем Общества являлся Васев С.Г. Офис Общества располагался по адресу: <адрес>, офис 308. В период его отсутствия на рабочем месте его обязанности по доверенности выполнял Васев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. между ним от лица ООО «АСН Групп» и ФИО6 в офисе компании был заключен договор об оказании услуг, предметом которого была продажа принадлежащей ФИО6 недвижимости по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, которое было расторгнуто 03.10.2016г. по инициативе ФИО6 В <данные изъяты>. от Васева С.Г. ему стало известно, что между ООО «АСН Групп» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО1, который действовал по доверенности и ФИО5 22.07.2016г. заключено соглашение об авансе №, предметом которого являлся приобретение недвижимости по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. В соответствии с данным и последующим соглашением ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в размере 660 000 руб. При заключении данного соглашения и передаче денежных средств он не присутствовал, так как находился в отпуске. В сентябре 2016г. пришел продавец ФИО6 с заявлением о расторжении договора, и договор был расторгнут. В дальнейшем ФИО5 неоднократно обращался с письменными претензиями в офис ООО «АСН Групп» с целью возврата данных денежных средств, которые от того принимал ФИО1, но тот ему пояснял, что решит все возникшие с ФИО5 проблемы самостоятельно. Он также не мог вернуть ФИО5 данные денежные средства ввиду того, что указанные денежные средства в распоряжение Общества не поступали. ФИО1 деньги на лечение его матери не давал;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по 05.09.2016г. она состояла в должности риэлтора- специалиста ООО «АСН Групп», которое занималось посредническими услугами при купле-продаже недвижимости. В ее обязанности входило выезд на продаваемый объект, фотографирование, реклама объекта, взаимодействие с клиентами. Учредителем Общества был ФИО1, а генеральным директором в 2016 году был ФИО7 Офис Общества располагался по адресу: <адрес>, офис 308. Примерно в июле 2016г. у матери ФИО7 обнаружили онкологическое заболевание, и та лечилась в Израиле, куда также ездил ФИО7 В это время его обязанности исполнял ФИО1 В их офисе в период ее работы сейфа она никогда не видела. О блокировке в тот период банковских счетов их организации ей неизвестно. Денежные средства в офисе никогда не хранились ни в тумбочках, ни в других местах. Посторонних людей в офисе она никогда не видела. Деньги получала после сделки наличными, в каких-либо ведомостях при получении денежных средств она никогда не расписывалась;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в 2016г. она по совместительству работал бухгалтером в ООО «АСН Групп», которое занималось посредническими услугами при купле-продаже недвижимости. В ее обязанности входило ведение бухгалтерии Общества. Учитывая, что ведение бухгалтерии в данной организации не представляло большого объема работы, она осуществляла обязанности примерно 1-2 раза в месяц, приходя по предварительной договоренности с ФИО1, ФИО10 Ключей от офиса у нее никогда не было. Учредителем Общества был ФИО1, генеральным директором в 2016 году сначала был ФИО1, а затем был ФИО7 Офис Общества располагался по адресу: <адрес>, офис 308. Доступа к счетам Общества она не имела, зарплату получала по договоренности;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с 19.07.2013г. по 31.03.2017г. она состояла в должности помощника руководителя ООО «АСН Групп», которое занималось посредническими услугами при купле-продаже недвижимости. В ее обязанности входило размещение рекламы, отвечала на звонки клиентов. Учредителем Общества был ФИО1, а генеральным директором в 2016 году был ФИО7 Офис Общества располагался по адресу: <адрес>, офис 308. Примерно раз в неделю в их офис приходила бухгалтер по имени Надежда, которая делала какие-то отчеты, в то же время в офисе работали агенты по имени Лариса и Олеся Богачева. Мужчина по имени ФИО6 ей неизвестен, заключались ли между ООО «АСН Групп» и им какие-либо договора ей также неизвестно. Мужчина по имени ФИО5 ей известен как покупатель недвижимости по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. При ней между ООО «АСН Групп» и им было заключено соглашение об авансе. В 2016 году ей стало известно о ФИО5 как покупателе, так как тот откликнулся на одно из объявлений, размещенным их агентством на сайте «Авито» и в последствии она увидела его отзыв на одном из сайтов в сети Интернет, в котором тот приложил документы и сообщил, что ФИО1 взял у него денежные средства и не возвращает их. В июле 2016г. у матери ФИО7 обнаружили онкологическое заболевание, и та лечилась в Израиле, куда также ездил ФИО7 В это время его обязанности исполнял ФИО1 В их офисе в период ее работы сейфа она не видела. Объект недвижимости ФИО5 ездили показывать она и ФИО1, ключи от этого дома находились в офисе в общем пользовании;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что с конца октября 2014г. по февраль 2016г. она неофициально осуществляла полномочия риэлтора ООО «АСН Групп», которое занималось посредническими услугами при купли-продажи недвижимости. В ее обязанности входил показ продаваемого объекта клиентам. Учредителем Общества был ФИО1, генеральным директором в 2016 году был ФИО7 Офис Общества располагался по адресу: <адрес>, офис 308. Примерно раз в неделю в их офис приходила бухгалтер по имени Надежда, которую она видела один раз. В тот же момент времени в офисе работал риэлтор по имени Богачева Олеся и помощником руководителя была Екатерина. Мужчина по имени ФИО6 ей неизвестен, заключались ли между ООО «АСН Групп» и им какие-либо договора ей также неизвестно. Мужчина по имени ФИО5 ей также не известен. В период ее работы в офисе сейфа она никогда не видела. О блокировке в тот период банковских счетов их организации ей неизвестно. О том, где хранились денежные средства в офисе, ей неизвестно, когда-либо о хранении каких-либо денежных средств в офисе она не слышала. Когда-либо денежные средства из их офиса не пропадали, при этом в тот момент в офисе находилась камера видеонаблюдения. Заработная плата ей никогда выдавалась. Уборку помещений осуществляла уборщица, которая осуществляла уборку всего этажа, вне рабочего времени и доступа к денежным средствам их организации не имела (том 3, л.д. 26-28);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что до ДД.ММ.ГГГГг. у него в собственности находился земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, который он решил продать. С этой целью 08.03.2016г. он обратился в ООО «АСН Групп», расположенной по адресу: <адрес>, офис 308, где между ним и генеральным директором ФИО10 был заключен договор об оказании услуг № от 08.03.2016г., согласно которого Общество берет на себя обязательства продать данную недвижимость за 1 100 000 руб., из которых 100 000 руб. составляет стоимость услуг Общества. В связи с тем, что ни одного потенциального покупателя Общество не предоставило, 03.10.2016г. он расторг данный договор и продал сам данную недвижимость 15.10.2016г. за 600 000 руб. О том, что сотрудники ООО «АСН Групп» показывали данный дом кому-то из потенциальных покупателей, ему ничего неизвестно. Также ему ничего неизвестно о том, что между кем бы то ни было и Обществом заключались соглашения с целью приобретения его дома. О том, что кто-либо передавал в качестве оплаты покупки его недвижимости денежные средства в адрес Общества он также ничего не знает. Каким образом сотрудники Общества хотели продать его недвижимость кому бы то ни было, он ничего не знает. Гражданина ФИО5 он никогда не знал и не встречал
(том 1, л.д. 161-163);

- заявлением от 07.09.2018г., в котором ФИО5 просит принять меры к ФИО1, в действиях которого есть состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ (том 1, л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>. Шабаново Дмитровского городского округа <адрес> и установлено, что данный земельный участок и расположенный на нем дом демонстрировал ФИО1 (том 1, л.д. 107-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020г., в ходе которого осмотрено офисное здание по адресу: <адрес> установлено, что в офисе № ФИО5 заключал договор и передавал денежные средства ФИО1 (том 1, л.д. 112-117);

- протоколом выемки от 05.09.2020г., в ходе которого у ФИО5 изъяты соглашение об авансе № от 22.07.2016г. на 1 листе; дополнительное соглашение к договору об оказании услуг №.07 от 30.07.2016г. на 1 листе; гарантийное обязательство от 30.07.2016г. исх. № на 1 листе; гарантийное обязательство от 30.07.2016г. на 1 листе (том 1, л.д. 138-141);

- протоколом осмотра документов от 28.09.2020г., в ходе которой были осмотрены соглашение об авансе № от 22.07.2016г. на 1 листе; дополнительное соглашение к договору об оказании услуг №.07 от 30.07.2016г. на 1 листе; гарантийное обязательство от 30.07.2016г. исх. № на 1 листе; гарантийное обязательство от 30.07.2016г. на 1 листе; свободные образцы подписи ФИО1 на 15 листах и установлено, 22.07.2016г. и 30.07.2016г. ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в общем размере 660 000 руб., при этом гарантировал совершение сделки до 30.08.2016г., при этом, согласно заключению эксперта № от 28.09.2020г. подписи в данных документах выполнены ФИО1 (том 1, л.д. 208-211);

- протоколом осмотра документов от 28.09.2020г., в ходе которой был осмотрен приказ № от 10.05.2016г. и установлено, что в период с 23.07.2016г. по 30.07.2016г. ФИО1 исполнял обязанности генерального директора ООО «АСН Групп» (том 1, л.д. 150-152);

- заключением эксперта № от 28.09.2020г., согласно которого подписи от имени ФИО1, расположенные: в графе «ИО Генеральный директор «ФИО1» соглашения об авансе № от ДД.ММ.ГГГГг., в строке «ИО Ген. Директора ООО «АСН Групп» ФИО1» и под рукописным текстом в правом нижнем углу дополнительного соглашения к договору об оказании услуг №.07 от ДД.ММ.ГГГГг., в строке «ИО Ген. Директора ООО «АСН Групп» ФИО1» гарантийных обязательств исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., в правом нижнем углу гарантийных обязательств от ДД.ММ.ГГГГг. выполнены ФИО1 (том 1, л.д. 202-205);

- протоколом осмотра документов от 28.09.2020г., согласно которого были осмотрены: копия регистрационного дела ООО «АСН Групп» ИНН 5007083781, сведения о банковских счетах ООО «АСН Групп» ИНН 5007083781, выписка из ЕГРЮЛ ООО «АСН Групп» ИНН 5007083781 и установлено, что функции единоличного исполнительного органа ООО «АСН Групп» выполнял генеральный директор ФИО7, основным видом деятельности ООО «АСН Групп» являлось предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, на настоящий момент ООО «АСН Групп» ликвидировано, открытых счетов не имеет (том 2, л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020г., в ходе которого была осмотрена доверенность от 05.01.2016г., изъятая по запросу от 06.02.2017г. у генерального директора ООО «АСН Групп» и установлено, что ФИО1 доверено представлять интересы Общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы собственности, с физическими и юридическими лицами, а также наделен рядом полномочий, доверенность выдана без права передоверия до ДД.ММ.ГГГГг. (том 3, л.д. 41-42).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Доводы защиты о том, что ФИО1 по предъявленному обвинению должен быть оправдан, так как не доказан его умысел на мошенничество, суд не находит убедительными, поскольку опровергаются исследованными в судебном следствии доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ФИО7 никакого реального участия в сделке не принимал, но его видел один раз. Именно ФИО1 показал приобретаемый им объект недвижимости в д. Шабаново Дмитровского г.о., именно с ним в офисе компании были заключены договора и именно ФИО1 он передавал деньги, и сделка купли-продажи должна была состояться в конце августа 2016г. На настоящий момент объект недвижимости им приобретен не был, денежные средства ФИО1 ему так и не вернул, несмотря на его многократные обращения и обещания ФИО1 Указанные обстоятельства не отрицает и ФИО1 в своих показаниях;

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 о том, что каких-либо договоров с ФИО5 он не заключал. Он знаком с ФИО6, с которым заключал договор на оказания услуг по продаже дома, который впоследствии был расторгнут собственником без объяснения причин. ФИО1 ему денежные средства, полученные от ФИО5, не передавал, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6 и других, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

О наличии у ФИО1 умысла на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 при получении денежных средств потерпевшего не намеревался выполнить взятое на себя обязательство, поскольку собственник недвижимого имущества ФИО6 не был осведомлен, что ФИО1 получил денежные средства за принадлежащий последнему объект недвижимости – 30.07.2016г. ФИО5 в полном объеме передал ФИО1 денежные средства на общую сумму (с учетом ранее переданного аванса) 660 000 руб., а ФИО1 обязался подписать договор купли-продажи с ФИО6 до 30.08.16г., однако этого не сделал вплоть до 03.10.2016г., когда ФИО6 договор об указании услуг по продаже объекта недвижимости был расторгнут.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении троих н/л детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, при этом в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не находит. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому, с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васеву С.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Васева С.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Васеву С.Г. в виде запрета определенных действий – отменить.

Приговор Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Васева С.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: