Решение по делу № 11-296/2017 от 15.08.2017

№ <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года <адрес> Нижегородской области в составе федерального судьи Батыршиной Г.М., при секретаре Быстрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Надина И.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Нижегородской области от 26 мая 2017 года по иску Карпова В.И. к Надину И.И., Хайруллину Э.Н, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Нижегородской области от 26 мая 2017 года исковые требования Карпова В.И. о защите прав потребителей удовлетворены частично. С Надина И.И. и Хайруллина Э.Н. солидарно взыскано в пользу Карпова В.И. 25000 руб. в счет стоимости работ, в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Надин И.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит решение суда первой инстанции отменить полностью, отказав в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Надина И.И. по доверенности ФИО1 и Карпов В.И. заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое в письменном виде представили для приобщения к материалам дела, просят решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение сторон, а производство по делу прекратить.

Хайруллиным Э.Н. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения представителя Надина И.И. по доверенности ФИО1 и Карпова В.И., обсудив условия представленного на утверждение суда мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе заключить на стадии апелляционного рассмотрения дела мировое соглашение, которое должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять и утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Нижегородской области от 26 мая 2017 года по иску Карпова В.И. к Надину И.И., Хайруллину Э.Н. о защите прав потребителей отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповым В.И,, Надиным И.И. и Хайруллиным Э.Н. по условиям которого: Хайруллин Э.Н. и Надин И.И. передали Карпову В.И. денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей за некачественно выполненные работы по кладке печи. Расходы по оплате услуг эксперта возлагаются на Хайруллина Э.Н. и Надина И.И. в размере десяти тысяч рублей пропорционально. Стороны друг к другу претензий не имеют. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Карпова В.И. к Надину И.И., Хайруллину Э.Н. о защите прав потребителей прекратить.

Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья.