Решение по делу № 2-797/2024 от 05.09.2024

                                                                                                                           дело № 2-797/2024

УИД 44RS0005-01-2024-001176-87

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                  г.Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Разгуляеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с Разгуляева А.С. страховое возмещение в размере 56100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883,00руб. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

12.04.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером № под управлением Разгуляева А.С. и с участием транспортного средства – автомобиля марки «РЕНО Дастер» с государственным регистрационным номером № принадлежащий Бутину В.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю РЕНО Дастер были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в компании истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56100 рублей. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Бутин В.С., ООО «Главстой-2008».

     В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» для участия в деле своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Разгуляев А.С. не явился, уведомлен надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Главстрой 2008», извещённое о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, уведомлено надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представило.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бутин В.С., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, 12.04.2024 во дворе <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г.н. № и марки «РЕНО Дастер» гос. номер №.

Автомобиль марки «Фольксваген Пассат» получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г.н. № - Разгуляев А.С. Транспортное средство «РЕНО Дастер» зарегистрировано за ООО «Главстрой-2008, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

23.05.2024 года представитель ООО «Главстрой 2008» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12.04.2024, было признано страховым случаем.

29.05.2022 на ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата ООО «Главстрой-2008» страхового возмещения в размере 56100,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно положениям пункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

К юридически значимым обстоятельствам, которые необходимо установить в данном случае, относится факт выплаты истцом ущерба, а также установление того скрылось лицо, причинившее вред, с места ДТП или нет.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы гр-ин Разгуляев А.С. совершил оставление водителем в нарушение ПДД РФ дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельства: 12 апреля 2024 года в 08 часов 16 минут в <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» гос. номер №, совершил наезд на автомобиль Рено Дастер гос. номер №, принадлежащий Бутину В.С., причинив указанному материальный ущерб, после чего покинул место ДТП, нарушив тем самым п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Разгуляев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством 1 год.

При изложенных обстоятельствах на основании приведенных положений ст. 14 Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Разгуляеву А.С. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 1 883 руб., платёжным поручением № от 03.09.2024.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Разгуляеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Разгуляева Андрея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Буйский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме и после вынесения определения об отказе отмены заочного решения Буйским районным судом.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024 года