Решение от 05.09.2022 по делу № 7У-4030/2022 [77-1666/2022] от 02.08.2022

     № 77-1666/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        5 сентября 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Гочака А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гочака Александра Валерьевича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 19 ноября 2021 года,

у с т а н о в и л:

по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 19 ноября 2021 года

Гочак Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

30 декабря 2020 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111, ст. 2641 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года;

23 марта 2021 года Серышевским районным судом Амурской области по ст. 2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 декабря 2020 года путем частичного сложения дополнительных наказаний) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца,

осужден по ст. 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 30 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 30 декабря 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Серышевского районного суда Амурской области от 23 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, Гочак А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 19 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гочак А.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, по приговорам от 30 декабря 2020 года и 23 марта 2021 года.

Преступление совершено в период 7-8 июля 2021 года в <адрес> и <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 30 ноября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Гочак А.В. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Указывает, что до задержания был трудоустроен, по месту жительства и работы характеризовался положительно, является военнообязанным, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Просит приговор изменить, смягчить основное и дополнительное наказание.

На жалобу заместителем прокурора Амурской области Неговора Д.С. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Гочака А.В. и защитника Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гочака А.В. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

В приговоре суд мотивировал свои выводы о виновности Гочака А.В. и привел доказательства, подтверждающие факт совершения осужденным преступления.

Виновность Гочака А.В. не оспаривается в кассационной жалобе и не вызывает сомнений.

Юридическая оценка содеянного Гочаком А.В. по ст. 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены имеющиеся в деле характеристики, в том числе положительная характеристика Гочака А.В. по месту работы

Наличие малолетних детей в соответствии с законом признано смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания все юридически значимые обстоятельства судом обсуждены. Срок лишения свободы назначен в пределах санкции ст. 2641 УК РФ. Окончательное наказание назначено согласно правилам ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Решения о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы и отмены условного осуждения по предыдущему приговору судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного приговором наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░