Решение по делу № 2-739/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-739/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                                   г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Паркова В.Ю, к Кутякову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Парков В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Кутякову В.В. о взыскании материального ущерба в размере 87 201 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплату услуг Аваркома в размере 1 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 861 руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. в <данные изъяты> минут на проезжей части "адрес" произошло столкновение двух автомобилей: УАЗ 31512, государственный регистрационный знак № под управлением Кутякова В.В. и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Паркова В.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Кутяков В.В.

Гражданско-правовая ответственность водителя Кутякова В.В. застрахована не была, ответственность Паркова В.Ю. застрахована в СК «Альфа-Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 87 201 руб. 60 коп. согласно заключению эксперта № № от д.м.г..

Стоимость услуг Аваркома по оформлению данного дорожно-транспортного происшествия составляет 1 500 руб.

В настоящее время автомобиль истцом не восстановлен, материальный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец обратился в суд.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК ответчик Кутяков В.В.., <данные изъяты> года рождения, с д.м.г. года зарегистрирован по месту жительства: Алтайский край, "адрес"

Доказательств того, что ответчик в настоящий момент проживает в Ленинском районе г. Барнаула, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Паркова В.Ю. принято к производству Ленинского районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судья, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Шипуновский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-739/19 по иску Паркова В.Ю, к Кутякову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Шипуновский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        А.Я. Аман