Решение от 23.10.2023 по делу № 22-2257/2023 от 25.09.2023

Судья: Киселева Е.В. Дело № 22-2257/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                  23 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по Ярославской области на постановление судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

ФИО1 возместить процессуальные издержки – расходы на проезд к месту производства процессуальных действий в ходе предварительного следствия и расходы, связанные с составлением искового заявления по уголовному делу по обвинению Титива Сергея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в общей сумме 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с Титова Сергея Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – возмещение представителю потерпевшей ФИО1 понесенных им расходов на проезд к месту производства процессуальных действий в ходе предварительного следствия и расходов, связанных с составлением искового заявления по уголовному делу, в общей сумме 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Заслушав представителя УМВД России по Ярославской области ФИО2 в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2022 года, по уголовному делу № 1-31/2022 Титов С.Е. осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. С Титова С.Е. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскано 55 100 рублей, в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей. Постановлено возместить представителю потерпевшей ФИО3 - ФИО1 процессуальные издержки, связанные с проездом на судебное заседание, в общей сумме 7528 рублей 78 копеек за счет средств федерального бюджета.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО1 обратился с заявлением о возмещении процессуальных издержек: расходов, связанных с его явкой на допрос к следователю в ходе предварительного следствия 22 апреля 2022 года, - 5250 рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления – 10 000 рублей.

Судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Ярославской области ФИО2 просит постановление отменить в части взыскания с федерального бюджета в пользу ФИО1 процессуальных издержек в сумме 14 700 рублей.

Не соглашается с постановлением. Указывает, что УМВД России по Ярославской области в качестве гражданского ответчика по указанному иску не привлечено.

Цитирует положения ч.6 ст.132 УПК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указывает, что имущественная несостоятельность осужденного Титова С.Е. в судебном заседании не установлена.

Обращает внимание, что резолютивная часть постановления является не ясной, содержит существенные противоречия, делающие невозможным его исполнение. Фактически в одном и том же постановлении суд принял решения об отнесении расходов, связанных с процессуальными издержками, на счет федерального бюджета, и о их взыскании с осужденного, которые, как по смыслу, так и в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ, являются взаимоисключающими.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Согласно ч.1, п.п. 1 и 1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Исходя из положений п.4 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделанных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Судья принял законное и обоснованное решение о возмещении расходов представителю потерпевшей ФИО3 – ФИО1., понесенных на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, а также расходов, связанных с составлением искового заявления, в общей сумме 14 700 рублей.

Размер понесенных расходов на указанную сумму подтвержден соответствующими документами, подробный анализ которым приведен в постановлении судьи. Данные расходы соответствуют требованиям, указанным в п.п. 2 и 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

Поскольку расходы представителем потерпевшего понесены на стадии предварительного следствия, исполнение решения о возмещении данных расходов суд обоснованно возложил на УМВД РФ по Ярославской области за счет средств федерального бюджета.

Одновременно с этим суд правомерно взыскал с осужденного Титова С.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, поскольку он трудоспособен, имеет место работы, не является имущественно несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы представителя УМВД РФ по Ярославской области являются не обоснованными.

Вопрос взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, рассматривается в порядке, предусмотренном УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства, как об этом указывается в жалобе.

Каких-либо не ясных, взаимоисключающих, делающих невозможным исполнение постановления формулировок судья не допустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░