Решение по делу № 2-1701/2013 от 16.07.2013

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиновой И.С. к ООО «Ростземкадастр» о признании недействительной записи в трудовой книжке и внесении новой записи об увольнении, взыскании денежных средств за фактически проработанное время и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смолинова И.С. изначально обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Ростземкадастр» о признании недействительной записи в трудовой книжке и внесении новой записи об увольнении, взыскании денежной компенсации за фактически проработанное время и за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что с 21.12.2010 года она в соответствии с трудовым договором работала в ООО «Ростземкадастр» в должности производителя.

<данные изъяты> она была уволена на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. С данным приказом она не согласна, поскольку фактически находилась на рабочем месте, дополнительный офис которого находился по адресу: <адрес>. По поручению руководителя организации она выезжала производить замеры земельных участков в <данные изъяты>, а также осуществляла графические работы в п <данные изъяты> был составлен акт о сокращении штатной единицы в с <данные изъяты>, был изъят весь инвентарь, находившийся в офисе и ключи от помещения. С приказом о переводе ее на рабочее место в пос. Матвеев-Курган не знакомили, рабочего места ей не предоставили, предложив уволиться по собственному желанию.

На основании изложенного, Смолинова И.С. просит суд признать недействительной запись № 16 от 22.12.2011 года в трудовой книжке <данные изъяты> на имя Смолиновой И.С., обязать ответчика внести новую запись в трудовую книжку <данные изъяты> об увольнении на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, а также взыскать в ее пользу денежную компенсацию за периоды работы: <данные изъяты>

В ходе досудебной подготовки Смолинова И.С. уточнила исковые требования, и просит суд признать недействительной запись <данные изъяты> года в трудовой книжке <данные изъяты> на имя Смолиновой И.С.; обязать ответчика внести новую запись в трудовую книжку <данные изъяты> об увольнении на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращения численности работников организации); взыскать в ее пользу заработную плату за период с <данные изъяты>; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в период с 22 <данные изъяты> до дня вынесения судебного решения по делу в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое они просят утвердить, стороны договорились о следующем:

1. ООО «Ростземкадастр» обязуется изменить формулировку основания увольнения, сделанную в трудовой книжке <данные изъяты> на имя Смолиновой И.С. за <данные изъяты> на увольнение по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения изменения в трудовую книжку <данные изъяты> на имя Смолиновой И.С. ООО «Ростземкадастр» обязуется произвести после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в срок не позднее <данные изъяты>.

3. ООО «Ростземкадастр» обязуется уплатить Смолиновой И.С. часть ее требований, изложенных в уточненных исковых требованиях от <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.

4. Указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ООО «Ростземкадастр» обязан уплатить Смолиновой И.С. в полном объеме одним платежом после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее «20» апреля 2012 года.

Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается ООО «Ростземкадастр» наличными денежными средствами в офисе
ООО «Ростземкадастр по адресу: <адрес> либо перечисляется на банковскую карточку Смолиновой И.С.

5. После изменения формулировки увольнения, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6. При условии точного и своевременного исполнения ООО «Ростземкадастр» своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Смолинова И.С. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Ростземкадастр», составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ООО «Ростземкадастр» условий настоящего Мирового соглашения в части изменения формулировки увольнения (пункт 1 настоящего Мирового Соглашения), а также суммы (пункт 3 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 4 настоящего Мирового соглашения), Смолинова И.С. будет вправе взыскать с ООО «Ростземкадастр» в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ООО «Ростземкадастр». При этом ООО «Ростземкадастр» обязан будет выплатить Смолиновой И.С. за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Смолиновой Инны Сергеевны к ООО «Ростземкадастр» признании недействительной записи в трудовой книжке и внесении новой записи об увольнении, взыскании денежных средств за фактически проработанное время и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения.

Представитель истца, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Дзыговская О.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Представитель ответчика ООО «Ростземкадастр» по доверенности от 28.02.2012 года сроком по 31.12.2012 года Сорокин Л.П. в судебное заседание явился, не возражал против заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данные условия не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, предложенные сторонами условия мирового соглашения, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3476252 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № 16 ░░ 22.12.2011░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3476252 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ «09» ░░░░░░ 2012 ░░░░.

3. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ «20» ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-1701/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Седышев Е.А.
Ответчики
Бурова Е.А.
Другие
ОАО "ДГХ"
МУП "Коломенский трест жилищного хозяйства"
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
16.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Судебное заседание
27.09.2013Производство по делу возобновлено
08.10.2013Судебное заседание
17.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2013Дело сдано в канцелярию
08.11.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее