Решение по делу № 2-913/2019 от 15.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Черепановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-913/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО Сбербанк к Сергеевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Сергеев А.С., в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Сергеев А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, предъявив иск к наследникам умершего Сергеев А.С. - Сергеевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сергеев А.С. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ~~~ руб. сроком по **/**/**** с уплатой 21,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ руб. в т.ч.:

- ~~~ руб. - просроченный основной долг;

~~~ руб. - просроченные проценты;

Сергеев А.С. умер **/**/****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Сергеев А.С. открыто нотариусом - Наманюк Г.В., наследниками по закону являются Сергеевой Т.С. - жена и Сергеев М.А. - сын.

Истец также сообщает о зарегистрированной **/**/**** новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением **/**/**** в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП - 7707083893/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Черепанова О.А. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Сергеевой Т.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного суду кредитного договора № от **/**/**** (далее - Кредитный договор) следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил Сергеев А.С. (Заемщик) кредит в сумме ~~~ руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,90 % годовых, а Сергеев А.С. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Как видно из отчета обо всех операциях на счет Сергеев А.С. **/**/**** от ОАО «Сбербанк России» поступила сумма в размере ~~~ руб.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от **/**/****, Сергеев А.С. умер **/**/****.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик по кредитному договору № от **/**/**** Сергеев А.С. не исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **/**/**** составил ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг – ~~~ руб.; просроченные проценты – ~~~ руб.

Согласно выписке из ЕГРН от **/**/****, Сергеев А.С. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

В ответе от **/**/**** ОТН и РАМТС ГИБДД МУ «Иркутское» сообщило, что по состоянию на **/**/**** в собственности Сергеев А.С. значится автомобиль марки ~~~», **/**/**** года выпуска, кузов: №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, после смерти Сергеев А.С. открылось наследство в виде доли в жилом доме, расположенного по адресу: ....; автомобиля марки «~~~», **/**/**** года выпуска, кузов: №, государственный регистрационный знак №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусу Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В. подано заявление о принятии наследства после смерти Сергеев А.С. .....

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сергеевой Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., подавшая нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти Сергеев А.С., в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти Сергеев А.С. в виде земельного участка, расположенного по адресу: .....

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Сергеевой Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А. является наследником после смерти Сергеев А.С., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего земельного участка, расположенного по адресу: ...., исходя из сведений, содержащихся в договоре купли-продажи указанного объекта от **/**/****, составляет ~~~ руб.

Сведений о стоимости транспортного средства, доли в жилом помещении в материалы дела сторонами представлено не было, однако, стоимость наследственного имущества Сергеев А.С. в виде земельного участка, указанного выше, в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчик Сергеевой Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., должна отвечать по долгам наследодателя Саргеева А.С. по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Сергеевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., суммы задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности. Ответчик и ее сын являются единственными наследниками умершего Сергеев А.С. и размер наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору не превышает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Сергеевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергеевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А. – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Т.С., **/**/**** года рождения, уроженки ...., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., **/**/**** года рождения, уроженец .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05 апреля 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская