Решение по делу № 1-84/2022 от 18.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., потерпевшей ФИО11 подсудимого Петрова А.А., защитника – адвоката Горпиневича М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ПЕТРОВА	Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вечером 15 февраля 2022 года Петров А.А. находился по своему месту жительства, по адресу: <адрес>. В это время домой пришла его супруга Потерпевший №1 и прошла на кухню. Где Петров А.А. подошел к ней со спины и когда потерпевшая к нему повернулась, испытывая личные неприязненные отношения, возникшие на почве общения последней с другим мужчиной, действуя умышленно, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, нанес потерпевшей не менее двух ударов в область грудной клетки слева и один удар в область брюшной полости, причинив колото-резаное, проникающее ранение передней брюшной стенки, с повреждением брыжейки и сквозным повреждением стенки поперечно-обоюдной кишки, которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Петров А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом оглашенных показаний пояснил, что проживает по адресу<адрес>, вместе с супругой Потерпевший №1 и детьми. В начале февраля 2022 года, когда они находились с супругой дома, он заметил, что супруга просматривает страницы людей в социальных сетях, на этой почве у них произошел словесный конфликт, он разбил ее телефон и выгнал ее из дома. Через два дня его супруга вернулась домой. Когда он взял ее новый мобильный телефон, то увидел ее очень откровенную переписку с ранее незнакомым ему мужчиной. Он решил, что супруга ему изменяет. Это его очень сильно возмутило, после чего между ними произошел скандал, в ходе которого он вновь выгнал Потерпевший №1 из дома и запретил возвращаться. Вечером 15 февраля 2022 года Потерпевший №1 пришла домой. Он сразу же ей сказал, чтобы она уходила, так как не хочет с ней жить. Однако, Потерпевший №1 не слушала его и, находясь в коридоре, стала снимать верхнюю одежду. Такое наглое поведение Потерпевший №1 после случившегося его возмутило. Он вышел к ней на встречу в коридор из кухни, в коридоре было темно. В темноте ему показалось, что Потерпевший №1 всё еще в верхней одежде. Он решил её испугать и, держа в правой руке, махнул несколько раз ножом. Затем на одежде Потерпевший №1 он увидел пятна крови.

Данные показания Петров А.А. подтвердил 29 апреля 2022 года при проведении следственного эксперимента, показав, как он со спины потерпевшей наносил удары ножом в область грудной клетки, а также при осмотре предметов, пояснив, что именно изъятым ножом с места совершения преступления он наносил удары в область грудной клетки и живота потерпевшей.

Помимо признательных показаний Петрова А.А., его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает с мужем и детьми по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года у них с подсудимым произошел конфликт, ее муж узнал о том, что она переписывается в сети интернет с другим мужчиной, после чего он ее выгнал из дома. Вечером 15 февраля 2022 года она пришла домой, прошла на кухню, подошла к столу. Петров А.А. подошел к ней сзади со стороны правого плеча. Она повернулась вполоборота и увидела, как он стоит возле неё. В этот момент Петров А.А. нанес ей три резких удара ножом тычком, держа нож в правой руке. От ударов ножом ей был причинен тяжкий вред здоровью, она проходила лечение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживаетпо адресу: <адрес>. В соседней квартире проживает её сын Петров А.А., вместе с супругой Потерпевший №1 В феврале 2022 года между Петровым А.А. и Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого Петров А.А. выгнал свою жену.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что последняя стала общаться с другим мужчиной.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что со слов сестры Потерпевший №1 ей известно, что её побил муж и выгнал из дома из-за переписки с другим мужчиной.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5 в судебном заседании пояснили, что им от сотрудников полиции стало известно, что Петров А.А. нанес Потерпевший №1 ножевые ранения.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №77 от 29 апреля 2022Потерпевший №1, были причинены: одно колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки и сквозным повреждением стенки поперечно-обоюдной кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и два колото-резаных непроникающих ранения мягких тканей грудной клетки слева, которые отдельно каждое и в совокупности, повлекли за собой кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья и расцениваются по этому признаку как легкий вред здоровью.

Причиненные Потерпевший №1 повреждения образовались от воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа при воздействии клинка спереди и слева относительно тела потерпевшей. Исходя из количества колото-резаных ран, имело место не менее 3-х воздействий колюще-режущего орудия (ножа).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года, заключению экспертизы холодного оружия №68 от 28 апреля 2022 года,заключению судебной биологической экспертизы № 182 от 27 апреля 2022, с места совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес> изъят нож хозяйственно-бытового назначения, на котором обнаружена кровь Потерпевший №1

Из заключения эксперта № 67 от 28 апреля 2022 года следует, чтона футболке, а также кофте, принадлежащих Потерпевший №1, имеются повреждения относительно линейной формы, вероятно образованные колюще-режущим предметом, имеющим одно лезвие с двусторонней заточкой. Данные повреждения относятся к типу колото-резанных. Повреждения могли быть образованы ножом, изъятым 15 февраля 2022 года с места происшествия.

Умысел Петрова А.А.на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применение предмета используемого в качестве оружия подтверждается наличием у него неприязненных отношений к потерпевшей, характером и направленностью его действий: подсудимый, нанес 3 удара ножом, в том числе в область жизненно важного органа, причинив колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки и сквозным повреждением стенки поперечно-обоюдной кишки расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные телесные повреждения.

Вопреки утверждению стороны защиты Потерпевший №1 не находился в состоянии сильного душевного волнения, поскольку потерпевшая 15 февраля 2022 года не осуществляла каких-либо действий способных вызвать указанное состояние, а подсудимый в полной мере руководил своими действиями.

Таким образом, судом было установлено, что вечером 15 февраля 2022 года Петров А.А., находясь в квартире <адрес> в <адрес> с помощью ножа, то есть предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес 3 удара по телу Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Петрову А.А. суд учитывает положительные характеристики Петрова А.А., наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в переписке с другим мужчиной, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи не имеется, поскольку потерпевшая самостоятельно вызвала скорую помощь и дошла до нее.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления суд приходит к убеждению, что исправление Петрова А.А., предупреждение совершение новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Петровым А.А. данные о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 15 февраля 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож с пластиковой ручкой светло-зеленого цвета, футболка из трикотажа светло-синего цвета с рисунком красного и синего цвета, женские джинсовые брюки синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, кофта хлопчатобумажная серого цвета с изображением на фронтальной стороне и структурным рисунком в виде черных кругов, пара носок трикотажных белого цвета с рисунком черного цвета, бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном с образцом крови Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-84/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001004-87