Решение по делу № 1-26/2024 от 16.01.2024

Дело № 1-26/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000039-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                         06 февраля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Титовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подсудимого Звягинцева К.О.,

подсудимого Соколова В.Ю.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Звягинцева К. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарстан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (09 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Соколова В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с использованием запрещенного орудия лова (невода), с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 года в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 30 минут 23.08.2023 года, Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю. находились по адресу: <адрес> <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее по тексту - ВБР), а именно: рыбы лососевых видов в протоке реки Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края, при этом заведомо зная, что добыча (вылов) ВБР без соответствующей путевки (разрешения) запрещена. После чего в вышеуказанные время и месте, Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых видов, исходя из объёма предстоящей преступной деятельности, будучи осведомленными о способах вылова (добычи) рыбы лососевых видов с использованием невода, договорились совместно осуществить незаконную добычу (вылов) ВБР, путем совместной установки в реке запрещённого орудия лова - невода, для ловли рыбы лососевых видов и последующей ее переборки, тем самым, осознавая незаконность предстоящей преступной деятельности, Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу ВБР на реке Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы лососёвых видов, при этом заведомо зная, что добыча (вылов) ВБР без соответствующей путевки (разрешения) запрещена.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы тихоокеанского лосося, Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю., 23 августа 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) приехали на автомобиле марки «УАЗ-22069», государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный на берегу реки Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста тихоокеанского лосося, где достоверно зная, что не имеют соответствующей путевки (разрешения), и что добыча (вылов) рыбы без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, имея при себе запрещенное орудие лова — закидной невод, длиной 50 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 20 х 20 мм, осознавая незаконность своей предстоящей преступной деятельности, согласно договоренности и отведенной каждому роли, а именно: Соколов В.Ю., удерживал в лодке один конец невода, а Звягинцев К.О. в это время удерживал второй конец невода, оставаясь на берегу. Далее Соколов В.Ю. стал отплывать от берега, опуская невод в воду, а после стал сплавляться вниз по течению, удерживая в руке часть невода, вторую в это время удерживал Звягинцев К.О. Проплыв около 100 метров, Соколов стал заводить невод к берегу, тем самым делая «замет». После чего совместно на берегу осуществляли переборку невода, выбирая из него тихоокеанского лосося, извлекая из него при помощи канцелярских ножей икру в ястыках, и складывая в мешок.

Таким образом, Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю., в нарушение п.48, п. 49, пп. «Г» п. 53, п. 57, п. 57, п. 59, п.п. «Н» п. 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 №285, в соответствии с которыми: гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках; любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям; в путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков; запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации: тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве запрещаются применение во внутренних водных объектах Камчатского края ставных сетей и плавательных сетей (за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей на рыболовных участках в границах, указанных в приложении №10 к Правилам рыболовства), в вышеуказанное время, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) тихоокеанского лосося, в нарушение ст.11 Федерального закона от 20.12.2004 №2 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в запрещённом районе вылова, находясь на участке протоки реки Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края, расположенном в географических координатах северной широты N:54°16/59.0//, восточной долготы Е:155°53/07.1//, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста тихоокеанского лосося, применяя лодку ПВХ «Флагман 350» с металлическими веслами, применили в воде на вышеуказанном запрещенном для рыболовства участке закидной невод, длиной 50 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 20х20 мм, а именно: Соколов В.Ю., сплавляясь на ПВХ лодке «Флагман 350» с металлическими веслами по протоке реки Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края, при этом удерживал в руках за один конец вышеуказанный невод, а Звягинцев К.О., находясь на берегу протоки реки Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края, удерживал в руках противоположный конец данного невода, таким образом, они совместными усилиями установили вышеуказанный невод на протоке реки Большая Воровская в Соболевском районе Камчатского края. Затем Звягинцев К.О., действуя согласованно с Соколовым В.Ю., стали осуществлять переборку установленного вышеуказанного невода, а именно: выпутывали из неё рыбу тихоокеанских лососей видовой принадлежности: «кета», «горбуша», «кижуч», после чего при помощи ножей, вспарывали брюхо самок тихоокеанских лососей видовой принадлежности «кета», «кижуч», откуда извлекали ястыки с икрой и, которые помещали в имеющийся при них мешок.

Таким образом, Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 №285, вступившего в законную силу 01.09.2022 года, произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, а именно: тихоокеанского лосося видовой принадлежности «горбуша» в количестве 6 экземпляров на сумму 11 532 рублей; неустановленное в ходе дознания количество тихоокеанского лосося видовой принадлежности «кижуч», из которого незаконно добыли икру - сырец в ястыках, общим весом 2,7 кг, на сумму 14 357 рублей 25 копеек; неустановленное в ходе дознания количество тихоокеанского лосося видовой принадлежности «кета», из которого незаконно добыли икру-сырец в ястыках, общим весом 5,6 кг, на сумму 153 748 рублей, а всего: на общую сумму 259 390 рублей 95 копеек, чем причинили своими преступными действиями особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 и дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), а также примечания 2 к таксам (дополнительно за каждый килограмм икры лососевых рыб учитывается 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида).

По заявленному в установленном законом порядке ходатайству обвиняемых уголовное дело назначено судом для рассмотрения в особом порядке.

В ходе судебного заседания от адвоката Енаке Е.В. и подсудимых Звягинцева К.О. и Соколова В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Звягинцев К.О. и Соколов В.Ю. ранее не судимы (л.д. 159, 160).

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Звягинцева К.О. и Соколова В.Ю.

Ущерб, причиненный преступлением в сумме в размере 259 390 рублей 95 копеек, возмещен в полном объёме (л.д. 164-165).

Помимо этого суд учитывает данные о личности обвиняемых, имеющих постоянное место жительства, связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Енаке Е. В. и подсудимых Звягинцева К. О. и Соколова В. Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Звягинцева К. О. и Соколова В. Ю. с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Звягинцева К. О. и Соколова В. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Звягинцева К. О. и Соколова В. Ю. от уголовной ответственности освободить.

Назначить Звягинцеву К. О. и Соколову В. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, каждому.

Звягинцеву К. О. и Соколову В. Ю. назначенный судебный штраф оплатить в течение 60 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 04381483360), ИНН 4108005844, КПП 410801001, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, р/счет 03100643000000013800, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 188 5 41 23 01 011 000039 6, назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить Звягинцеву К.О. и Соколову В.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Звягинцева К.О. и Соколова В.Ю. - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- рыбу лососевых видов «горбуша» в количестве 6 экземпляров, икру тихоокеанского лосося «кижуч» общим весом 2,7 кг, икру тихоокеанского лосося «кета» общим весом 5, 6 кг, находящуюся на хранении в ООО «Исток» - уничтожить;

- невод длиной 50 метров, высотой стены 3 м, ячеей 20*20 мм, два канцелярских ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России, уничтожить как орудия совершения преступления;

- лодку ПВХ «Флагман 350» с двумя металлическими веслами, находящуюся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России, - конфисковать, то есть изъять и обратить в доход государства как орудие преступления;

- два резиновых рыбацких полукомбинезона темно-зеленого цвета, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России, – вернуть по принадлежности Соколову В. Ю. и Звягинцеву К. О.;

- автомобиль «УАЗ» г/н №, находящийся на территории ОП N12 Усть — Большерецкого МО МВД России, паспорт технического средства на указанный автомобиль, находящийся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Звягинцева К. О. и Соколова В. Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                               Е.С. Кротова