Решение по делу № 2-140/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козловой ИО к межрайонной ИФНС РФ № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и определении права собственности в общем имуществе супругов,

у с т а н о в и л :

Козлова Р.Я. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу после смерти мужа ФИО1 1\2 доли в недвижимом имуществе- гараже № в гаражном массиве № (район <адрес>) г. Качканара – и признании другой 1\2 доли в этом имуществе за ней (истцом).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 После его смерти остался гараж № в гаражном массиве № (район <адрес>) г. Качканара. Наследниками являются она, дети Козлов С.Л. и Вшивцева О.Л. Они наследство не приняли, на извещение нотариуса об открытии наследства не ответили. Оформить наследственные права на гараж невозможно, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность гаража умершему. Гараж супруги ФИО1 построили сами, при жизни ФИО1 оформил технический паспорт на гараж. По мнению истца, за ней должно быть признано право собственности на 1\2 доли в праве на имущество.

В судебном заседании Козлова Р.Я. поддержала свои требования и пояснила, что земельный участок был выделен мужу по месту работы, гараж построили самостоятельно, стали пользоваться им. Наследниками после смерти мужа являются она и дети Козлов С.Л., Вшивцева О.Л. Сын находится дома, о судебном заседании ему известно, он болен, поэтому явиться не смог.

Вшивцева О.Л., другой наследник после смерти ФИО1, в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска своей матери.

Представитель ответчика ИФНС РФ № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что по адресу: г. Качканар, гаражный массив № расположен гараж №, что подтверждается выпиской из технического паспорта (л.д.22), техническим паспортом (л.д.13), кадастровым паспортом (л.д.20). Кадастровый паспорт объекта содержит описание гаража, его площадь, инвентарный номер, что также подтверждает наличие оконченного строительством объекта по адресу: г. Качканар, гаражный массив №, гараж №. Имеющийся в деле технический паспорт на гаражный бокс № по состоянию на 18.11.2010г. в графе «регистрация права собственности» данных о собственниках или пользователях не содержит. Между тем, технический паспорт на гараж, оформленный после окончания строительства объекта, указывает ФИО1 как собственника гаража № (л.д.9-10).

Кадастровый паспорт земельного участка указывает ФИО1 правообладателем земельного участка № в гаражном массиве № г. Качканара (л.д.12).

ФИО1 значится в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д.7-8).

Анализ представленных документов, а также имеющееся в материалах дела свидетельство о заключении брака ФИО1, подтверждают строительство гаража в период их брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследниками после его смерти являются пережившая супруга Козлова Р.Я., сын Козлов С.Л. и дочь Вшивцева О.Л., что подтверждается информацией нотариуса ФИО2 Козлов С.В. и Вшивцева О.Л. извещались нотариусом об открытии наследства, но не выразили своей воли на его принятие.

В судебном заседании наследник Вшивцева О.Л. подтвердила, что не обращалась к нотариусу, желает, чтобы наследство после смерти отца перешло к матери Козловой Р.Я.

Имущество – гараж № в гаражном массиве № (район <адрес> ) г. Качканара следует признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1.

Таким образом, супруги ФИО1 владели гаражом в период брака, данный объект недвижимости является их общим совместным имуществом, поэтому в соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ в наследственную массу может быть включена только 1\2 доля в праве собственности на него, а другая 1\2 доля в праве на это имущество должна быть признана за истцом Козловой Р.Я., как пережившей супругой.

Суд принимает во внимание, что до начала работы учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области никакое учреждение в г. Качканаре не принимало в эксплуатацию законченные строительством гаражи и садовые домики, только производилась техническая инвентаризация работниками БТИ. Правоподтверждающими документами являлись на тот период списки БТИ о владельцах гаражей и садовых участков на основании постановлений местного органа самоуправления.

Таким образом, ФИО1 до своей смерти владел вышеназванным имуществом на законных основаниях, являлся его собственником, поэтому имеются основания включить в наследственную массу это имущество. Спора по наследственному имуществу в судебном заседании не установлено.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость не влечет за собой признания незаконности владения имуществом, в наследственную массу может включаться находящееся в собственности либо наследуемом владении имущество.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ( ░░░░░ <░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░