Решение по делу № 2-914/2021 от 03.02.2021

дело № 2-914/2021

24RS0032-01-2020-002923-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

    при секретаре Казанцевой А.В.,

    с участием ответчика Савиной Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Савиной Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 643,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда г. Иваново с Савиной Т.Г. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 265 787,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда г. Иваново произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Национальный банк сбережений» на ООО «Мега». Требования исполнительного документа Савиной Т.Г. не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 643 рубля 76 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседанииисковые требования не признала, суду пояснила, что действительно на основании судебного решения, у неё из пенсии удерживается задолженность по кредитному договору. Оплатить заявленные истцом проценты не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» взыскана задолженность с Савиной Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 987,14 руб., также взысканы судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 799,87 руб..

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Фрунзенского районного суда г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «Национальный банк сбережений» его правопреемником ООО «Мега».

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму, взысканную решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку с момента вынесения решения суда ответчик не в полном объеме, частями выплачивал основной долг.

Истцом заявлены к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 643,76 руб., исходя из присужденной судом суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов за соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п.48. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Требования исполнительного документа Савиной Т.Г. не исполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 643 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рубля 31 копейка.

Указанные расходы истца подтверждены следующими документами0: оплата юридических услуг – договором №.3 о выполнении работ (оказании услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору № о выполнении работ (оказании услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей (согласно п.3.3. договора № – размер вознаграждения исполнителя составляет 3 000 рублей за оказание услуг по сопровождению судебной стадии процесса взыскания задолженности с должников по каждому кредитному договору); почтовые расходы – кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 809 рублей 31 копейка, перечисленных в счет оплаты государственной пошлины.

Расходы истца подтверждаются платежными документами, возражений со стороны ответчика, в части разумности и обоснованности указанных расходов, в суд не поступало.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 199 рублей 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега» удовлетворить.

Взыскать с Савиной Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 643 рубля 76 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24 мая 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                    Е.А. Семенюк