Решение по делу № 2-93/2023 (2-3216/2022;) от 21.10.2022

Дело №2-93/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Юлмухаметову Шамилю Ахтямовичу, Ягафарову Алику Рамзилевичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Юлмухаметову Ш.А., Ягафарову А.Р. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, указывая, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ... от ФИО1, действующего в интересах Прусаковой Д.А. по доверенности серии №... от ..., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от .... ... от ФИО1, действующего в интересах Ментюгова В.В. по доверенности серии №... от ..., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ... Согласно приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Юлмухаметова Ш.А. при управлении источником повышенной опасности. НА момент совершения ДТП Ягафаров А.Р. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Юлмухаметов Ш.А. Согласно материалам дела на момент ДТП от ... гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ... отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Ментюгова В.В. исходя из расчета 500000 рублей х ...%, составила 115 250 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Прусаковой Д.А. исходя из расчета 500000 рублей х ...%, составила 350 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп.г п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, решениями №... от ..., №... от ..., №... от ..., САО ВСК от имени РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №... от ..., №... от ..., №... от ... в общем размере 465 250 рублей. ..., ..., ... денежные средства в общем размере 465250 рублей РСА были перечислены на счет САО ВСК, что подтверждается платежными поручениями №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму ... рублей по актам передачи дел о компенсационных выплатах №..., №..., №... рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ... гола по ..., с ... по ..., с ... по ... (№п/п №... акта №..., № п/п №... акта №..., № п/п №... акта №...). В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 465 250 рублей. Истец просит взыскать солидарно с Юлмухаметова Ш.А., Ягафарова А.Р. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 465 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 853 рубля.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО ВСК.

Протокольным определением от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Прусакова Д.А. и Ментюгов В.В.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Юлмухаметов Ш.А. и Ягафаров А.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Юлмухаметова Ш.А. поступило заявление, в котором он указал, что с ... по ... находится на работе вахтовым методом в ..., на судебном заседании присутствовать не имеет возможности. По прибытию по месту регистрации обязуется предоставить подтверждающий документ от работодателя.

Ранее представлял возражение на иск, в котором указал, что с иском не согласен, так как истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст.131 ГПК РФ. С момента ДТП прошло более 14 месяцев и ему никто не сообщал о предъявляемых к нему требованиях. Отсутствует расчет стоимости причиненного вреда здоровью потерпевшим, калькуляция; отсутствуют письменные доказательства причинения вреда здоровью потерпевшим (чеки, квитанции о покупках лекарственных средств). Считает, что сумма ущерба в размере 465250 рублей истцом не обоснована. Ему не понятны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный потерпевшим. Из представленных отчётов сумма ущерба не ясна. Не согласен с определением стоимости причиненного ущерба, поскольку он не был ознакомлен с претензией. Досудебную претензию он не получал. Таким образом, ставит под сомнение предъявленные к нему РСА требования причиненного ДТП вреда. Считает, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные РСА противоречивы, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с его виновными действиями, в результате которых произошло ДТП. Считает сумму заявленных исковых требований завышенной и необоснованной. Считает, что прошел срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по причине необоснованности размера причиненного ущерба, кроме того, истец в порядке досудебного урегулирования спора не обращался ни к нему, ни ко второму ответчику.

Ответчик Ягафаров А.Р. согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело без его участия, иск не признает согласно возражений на иск, просит в удовлетворении требований в отношении него отказать. Ранее представил суду возражение на иск, в котором указал, что на момент ДТП от ... собственником транспортного средства ... он не являлся. ... между ответчиком Ягафаровым А.Р. и ... (...) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с его условиями ответчик продает, а ... покупает транспортное средство за ... рублей. Экземпляр договора купли-продажи ответчика был передан в РЭО ГИБДД МВД России по ... при снятии с учета транспортного средства .... Экземпляр договора купли-продажи ... в связи с истечением срока хранения был уничтожен.

Учитывая, что Юлмухаметов Ш.А. и Ягафаров А.Р. в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – представитель САО ВСК, Прусакова Д.А. и Ментюгов В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От Прусаковой Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В силу ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ..., около ..., Юлмухаметов Ш.А., управляя легковым автомобилем ..., нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ): п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»; п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (из заключения эксперта №... от ... установлено, что согласно Правилам дорожного движения (пункт 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) эксплуатация автомобиля с установленными на одну ось переднего левого колеса с зимней шиной и на переднем правом колесе летней шины – запрещена; п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»; п. 2.6 ПДД РФ, согласно которому «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию»; п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... не учитывая особенности проезжей части и техническое состояние транспортного средства, в частности видимости в направлении движения, напротив жилого дома №... по ... совершил столкновение с движущимся по ходу движения мотовездехода ... без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетней Прусаковой Д.А., и в последующем скрылся с места совершенного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия: Прусакова Дарья Александровна, ... года рождения, получила телесные повреждения в виде .... Данная тупая сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше ...%) стойкой утраты общей трудоспособности; несовершеннолетний пассажир легкового автомобиля ... Ментюгов Владимир Валерьевич, ... года рождения, получил телесные повреждения в виде .... Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в общей сложности – ...%, и, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Юлмухаметов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ... года.Приговор вступил в законную силу ... (л.д.№...).

Гражданская ответственность Юлмухаметова Ш.А., как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, по полису ОСАГО не застрахована.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средства, участвовавших в ДТП, Юлмухаметов Ш.А., ... года рождения, водительское удостоверение отсутствует на момент оформления ДТП, полис ОСАГО отсутствует на момент оформления ДТП (л.д.№...). Также по результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ... отсутствуют (л.д.№...).

Из заявления ФИО1 от ..., действующего на основании доверенности №... от ..., видно, что заявитель обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате потерпевшей Прусаковой Д.А., получившей телесные повреждения в ДТП от ... (л.д.№...). К заявлению приложены, в том числе заключение эксперта №... от ..., из которого следует, что водитель мотовездехода ... без государственного регистрационного знака Прусакова Д.А. получила телесные повреждения в виде .... Данная тупая сочетанная травма причинена тупыми предметами, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше ...%) стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №...), выписной эпикриз (л.д№...), справка №... №..., согласно которой Прусаковой Д.А. установлена ... группа инвалидности бессрочно (л.д.№...), акт медико-социальной экспертизы гражданина (л.д.№..., №...).

В направлениях на медико-социальную экспертизу медицинской организацией на Прусакову Д.А. в графе «анамнез заболевания» указано - травма в результате ДТП .... СМП доставлена в ГБУ РБ Белорецкая ЦРКБ в тяжелом состоянии. По показаниям произведена .... По стабилизации состояния переведена в РДКБ (л.д.№..., №...).

Решением №... от ... ВСК признал ДТП от ... страховым случаем, произвел расчет компенсационной выплаты потерпевшему, получившему телесные повреждения, в размере 290 250 рублей (л.д.№...).

По платежному поручению №... от ... ВСК произвел перечисление компенсационной выплаты по решению №... от ..., №... Прусакова Дарья Александровна на л/с №... в размере 290 250 рублей (л.д.№...).

Решением №... от ... ВСК признал ДТП от ... страховым случаем, произвел расчет компенсационной выплаты потерпевшему, получившему телесные повреждения, в размере 59 750 рублей (л.д.№...).

По платежному поручению №... от ... ВСК произвел перечисление компенсационной выплаты по решению №... от ..., №... Прусакова Дарья Александровна на л/с №... в размере 59 750 рублей (л.д.№...).

Из заявления ФИО1 от ..., действующего на основании доверенности №... от ..., видно, что заявитель обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате потерпевшему Ментюгову В.В., получившему телесные повреждения в ДТП от ... (л.д.№...). К заявлению приложены заключение эксперта №... от ..., из которого видно, что несовершеннолетний пассажир легкового автомобиля ... Ментюгов В.В. получил телесные повреждения в виде .... Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в общей сложности – ...%, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. №...), выписной эпикриз из истории болезни №... (л.д№...).

Решением №... от ... ВСК признал ДТП от ... страховым случаем, произвел расчет компенсационной выплаты потерпевшему, получившему телесные повреждения, в размере 115 250 рублей (л.д.№...).

По платежному поручению №... от ... ВСК произвел перечисление компенсационной выплаты по решению №... от ..., №... ФИО1 в размере 115 250 рублей (л.д.№...).

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По платежному поручению №... от ... РСА возместил ВСК расходы по осуществлению компенсационных выплат по дог.№... от ... за период ...-..., сч.№... от ... в сумме ... рублей (л.д.№...).

По платежному поручению №... от ... РСА возместил ВСК расходы по осуществлению компенсационных выплат по дог.№... от ... за период ...-..., сч.№... от ... в сумме ... рубля (л.д.№...).

Акцептом решения УСК о компенсационной выплате №...-УСК от ... по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №..., предъявленного Ментюговым В.В., дата ДТП ..., на основании Федерального закона №40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в следующем размере 115250 рублей (л.д.№...).

В акте передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ... по ... в графе №... указано: № убытка компании – №..., № дела о КВ РСА - №..., вид решения – выплата, тип ущерба – здоровье, дата выплаты – ..., сумма выплаты – 115250 рублей (л.д.№...).

Акцептом решения УСК о компенсационной выплате (дополнительное) №... от ... по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №..., предъявленного Прусаковой Д.А., дата ДТП ..., на основании Федерального закона №40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в следующем размере 59 750 рублей (л.д.№...).

В акте передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ... по ... в графе №... указано: № убытка компании – №... (№...), № дела о КВ РСА - №..., вид решения – выплата, вид выплаты – доплата, тип ущерба – здоровье, дата выплаты – ..., сумма выплаты – 59 750 рублей (л.д.№...).

Акцептом решения УСК о компенсационной выплате №... от ... по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №..., предъявленного Прусаковой Д.А., дата ДТП ..., на основании Федерального закона №40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в следующем размере 290 250 рублей (л.д.№...).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №... от ..., №... от ..., №... от ... в общем размере 465 250 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА ... направил Юлмухаметову Ш.А. и Ягафарову А.Р. претензию с просьбой перечислить в РСА денежные средства в размере 465 250 рублей (л.д.№..., №..., №...).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Юлмухаметов Ш.А. получил претензию от РСА ... (л.д.№...), Ягафаров А.Р. претензию не получил, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.№...).

По доводам Юлмухаметова Ш.А. о не получении данной претензии, поскольку он находился на работе вахтовым методом, суд считает, что РСА направило претензию по известному им месту жительства ответчика, указанному в приговоре, как указывалось ранее претензия вручена адресату. Доказательств уплаты компенсационной выплаты ответчиками не представлено.

Согласно карточки учёта транспортного средства ..., следует, что владельцем транспортного средства был Ягафаров А.Р. Операция – прекращение регистрации транспортного средства: по заявлению владельца ТС; дата операции: ....

В соответствии с ответом на запрос РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца. Регистрационное действие проводилось в РЭО ГИБДД по ....

Согласно ответа на запрос с РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... автомашина ... автомашина снята с учета (прекращение) по заявлению владельца – Ягафарова Алика Рамзилевича.

В соответствии с заявлением №... Ягафаров А.Р. просит прекратить регистрацию ТС ..., в связи с утратой договора купли-продажи.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ... Ягафаров А.Р. продал Юлмухаметову Ш.А. транспортное средство ..., за ... рублей. Согласно п.5 договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ..., г/н №..., на момент ДТП ... был ответчик Юлмухаметов Ш.А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, а именно то, что Юлмухаметов Ш.А. как собственник и владелец транспортного средства на момент ДТП не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем ... по полису ОСАГО, доказательств того, что Ягафаров А.Р. или кто-либо другой на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности (доверенности на право управления ТС, свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи ТС и т.д.) материалы дела не содержат, руководствуясь положениями статей 18 и 20 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о том, что РСА, выплативший компенсационную выплату потерпевшим Прусаковой Д.А. и Ментюгову В.В. в результате ДТП от ..., вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса именно с Юлмухаметова Ш.А.

Ввиду изложенного, оснований для взыскания с Ягафарова А.Р. пользу РСА спорной выплаты не имеется, поскольку на момент ДТП он владельцем автомобиля ... не являлся, как не являлся и причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред в объеме выплаченных потерпевшим сумм, а именно в размере компенсационной выплаты в общем размере 465 250 рублей (115250 + 290250 + 59750). Указанную сумму в размере 465250 рублей суд взыскивает с ответчика Юлмухаметова Ш.А. в пользу истца.

Доводы ответчика Юлмухаметова Ш.А. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).

Начальным моментом течения данного срока, который совпадает с моментом возникновения у Российского Союза Автостраховщиков права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке, является день выплаты страхового возмещения по решениям о компенсационных выплатах №... - ..., №... - ..., №... - ..., тогда как с иском РСА обратился в суд ..., то есть в пределах трехлетнего срока с даты осуществления последней выплаты в размере 59 750 рублей ... (л.д.№...).

По доводам об отсутствии расчета - из решений о компенсационных выплатах следует, что их расчеты произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, исходя из характера и степени повреждений здоровья, полученных потерпевшими.

На основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).

Расчет страхового возмещения произведен в соответствии с Правилами N1164, утвержденными Правительством РФ от ..., путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего (500 000 рублей), на сумму нормативов, выраженных в процентах, для совокупности повреждений, причиненных его здоровью (пункты 2 и 3 Правил).

Подпунктом "в" п. 56, пп. «д» п. 58, п. 43 Правил установлено, что размер страховой выплаты при «...» составляет 0,05%, то есть 250 рублей, размер страховой выплаты при ...» составляет 8%, то есть 40000 рублей, размер страховой выплаты при «...» составляет 15%, то есть 75000 рублей, итого размер страховой выплаты потерпевшему Ментюгову В.В. составил 115250 рублей.

Учитывая, что пп. "а" п. 3, пп. «и» п. 66, п. 43, п. 67, п. 5 Правил установлено, что размер страховой выплаты при «...» составляет 3%, то есть 15 000 рублей, размер страховой выплаты при «...» составляет 45%, то есть 225000 рублей, размер страховой выплаты при «...» составляет 10%, то есть 50000 рублей, размер страховой выплаты при «...» составляет 0,05%, то есть 250 рублей, для ... группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, общий размер страховой выплаты потерпевшей Прусаковой Д.А. составил 350000 рублей (290250+59 750).

Таким образом, при повреждении здоровья размер страхового возмещения либо компенсационной выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из установленной законом страховой суммы, в связи с чем доводы Юлмухаметова Ш.А. суд признает необоснованными.

Доводы ответчика Юлмухаметова Ш.А. о том, что по рассматриваемому спору не соблюдены правила об обязательном досудебном урегулировании суд отклоняет, так как они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Досудебный порядок урегулирования споров является обязательным, если это прямо предусмотрено федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Применительно к правоотношения регулируемым Федеральным законом от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора установлен по спорам об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5.1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 16.1, пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 указанного Закона; о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков (пункт 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО); о компенсационных выплатах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО); споров с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Заявленный спор не относится ни к одному из поименованных категорий споров и по своему существу не является страховым, потому правила об обязательном досудебном порядке к нему не применимо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Юлмухаметова Ш.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 853 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Юлмухаметова Шамиля Ахтямовича (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №...) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 465 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7853 рубля, итого 473 103 (четыреста семьдесят три тысячи сто три) рубля.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Ягафарову Алику Рамзилевичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.