Решение по делу № 5-251/2020 от 14.04.2020

    5-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года                                                                                           г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Асташева И.А., при секретаре Харченко И.В., должностного лица – УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Красиковой А.А., правонарушителя Николаенко Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Николаенко Нины Александровны, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в суд 16.04.2020 года протокола об административном правонарушении в отношении Николаенко Н.А. – 07 марта 2020 года около 20 часов 00 минут Николаенко Н.А., находясь по адресу <адрес> РБ, нанесла побои своему сыну Потерпевший №1, 1976 г.р., а именно два раза ударила рукой по голове, после чего схватила за волосы и выдрала клок волос с головы.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Красикова А.А. суду подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразила мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просила привлечь в административной ответственности Николаенко Н.А.

В судебном заседании Николаенко Н.А вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что 07.03.2020 года в вечернее время зашла на кухню и в шутку попросила налить ей спиртное, на что Потерпевший №1 стал выгонять ее из кухни, после чего ударил ее по виску, вследствие чего она, в целях защиты ударила Потерпевший №1 по голове и выдрала клок волос с головы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 07.03.2020 года Николаенко Н.А. зашла на кухню в грубой форме потребовала налить ей водку, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения его супруга Свидетель №1 ей отказала, Николаенко Н.А. потребовала спиртное у Немчинова, последний также отказал, после чего Николаенко Н.А. схватила нож со стола и стала угрожать. Он выхватил нож из рук Николаенко Н.А., после чего она нанесла ему удары по голове и выдрала клок волос с его головы, при этом он побои Николаенко Н.А. не наносил. Просил привлечь Николаенко Н.А. к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Николаенко Н.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года около 20 часов 00 минут Николаенко Н.А., находясь по адресу <адрес> РБ, нанесла побои Потерпевший №1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно два раза ударила рукой по голове, после чего схватила за волосы и выдрала клок волос с головы.

Действия Николаенко Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, пояснила, что Николаенко Н.А. на почве личных неприязненных отношений нанесла удары по голове и выдрала клок волос с головы Потерпевший №1

На основании ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из содержания телефонограмм отобранных у ФИО2, ФИО1 следует, что данные лица не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Таким образом, телефонограммы нельзя признать свидетельскими показаниями по делу об административном правонарушении, ввиду чего не могут быть положены в основу постановления.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно рапортом, пояснениями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, пояснениями правонарушителя Николаенко Н.А. в судебном заседании, а также заключением эксперта, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина Николаенко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину Николаенко Н.А в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения Николаенко Н.А. от административной ответственности не имеется.

Доводы Николаенко Н.А. о том, что она действовала в целях самообороны и прекращения противоправного поведения потерпевшего, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об отсутствии доказательств, объективно указывающих на признаки совершения Николаенко Н.А. правонарушения в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости. Действия Николаенко Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указание на виновность потерпевшего Потерпевший №1 не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает пожилой возраст Николаенко Н.А., ее имущественное положение.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ей меру административного наказания в виде минимального размера штрафа, как предусмотренную санкцией статьи. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаенко Нину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа: ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, р/с 40101810600000010002, банк получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия, КБК: 18811601061010101140, БИК: 048142001, ОКТМО: 81633000, УИН: 18880403200020045537.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                         И.А. Асташева