Решение по делу № 2-6934/2019 от 20.06.2019

К делу №2-6934/19

УИД 23RS0041-01-2019-009911-64

                                             РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре                Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк О.А. к ИП Курок А.П, о защите прав потребителей,

                      УСТАНОВИЛ:

Вознюк О.А. обратилась в суд с иском к ИП Курок А.П, о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Вознюк О.А. и ИП Курок А.П, Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 173 800 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между Вознюк О.А. и ИП Курок А.П,, был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить выполненные работы. Согласно данного договора ответчик должен был выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> Истец оплатила денежные средства в сумме 43 800 рублей и 130 000 рублей, перечислив их на расчетный счет ИП Курок А.П,, соответственно 27.01.2016г. и 28.01.2016г. До настоящего времени ремонтно - отделочные работы, ИП Курок А.П, не выполнены. Истцом было направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств и расторжении договора. Данная претензия стороной ответчика оставлена без рассмотрения. При указанных выше обстоятельствах, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворянов А.В. поддержал доводы иска, просил расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Вознюк О.А. и ИП Курок А.П, Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 173 800 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

        Представитель ответчика по доверенности Свириденко К.А., в судебном заседании, ссылаясь на письменный отзыв, возражала против иска Вознюк О.А., поскольку не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом указала, что ИП Курок А.П, не имел возможности незамедлительно приступить к выполнению обязательств по данному договору, поскольку осуществлял работы на другом объекте. Ответчик намерен продолжить ремонтно-отделочные работы в квартире истца.

       Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Согласно положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

       В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

      Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из заключенного между сторонами договора подряда, подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

       Согласно ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

       Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между Вознюк О.А. и ИП Курок А.П, заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить выполненные работы.

      Согласно указанного Договора, ответчик должен выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>

Вознюк О.А. оплатила денежные средства в сумме 43 800 рублей и 130 000 рублей, перечислив их на расчетный счет ответчика ИП Курок А.П,, соответственно 27.01.2016г. и 28.01.2016г.

        В силу п.1.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнять все работы, указанные в Приложении № к настоящему договору (далее-Работы) собственными силами с использованием материалов Заказчика, в установленные сроки, и на условиях, предусмотренных Договором.

        В соответствии с условиями данного Договора, п.6.1.2 Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта;

       п.6.1.3 Договора, Проводить работы в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил СНиП, правил пожарной безопасности, техники безопасности и санитарных норм;

      п.6.1.4 указанного Договора, Обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов в течение 7 рабочих дней, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;

      п.6.1.5 По завершении работ передать объект Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта, посредством подписания акта выполненных работ Объекта.

      Кроме этого, на основании ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

       Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

       Однако, как установлено судом, до настоящего времени ремонтно-отделочные работы в квартире, по адресу: <адрес> ответчиком не выполнены.

Вознюк О.А. было направлено претензионное письмо 04.06.2019г. о возврате денежных средств и расторжении договора, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. Данная претензия оставлена без внимания ИП Курок А.П,

       Отказ в выполнении работ, в установленные сроки, и на условиях, предусмотренных данным Договором, суд считает необоснованным, а отказ в возврате денежных средств ответчиком, является неосновательным обогащением, в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Вознюк О.А. и ИП Курок А.П,, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 173 800 рублей.

       На сновании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

       В силу ст.100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя истца - Дворянова А.В. в сумме 15 000 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

      Исковые требования Вознюк О.А. - удовлетворить.

      Расторгнуть договор на выполнение ремонтно - отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Вознюк О.А. и ИП Курок А.П,.

      Взыскать с ИП Курок А.П, в пользу Вознюк О.А. денежные средства в размере 173 800 (сто семьдесят три тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

     Председательствующий: