Решение по делу № 2-403/2024 от 23.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 августа 2024 года                    село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Пендюховой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2024 по иску Ивойловой О.М. к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении электроснабжения, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Ивойлова О. М. обратилась в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении электроснабжения, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 10.10.2023 г. АО «Самарская сетевая компания» произвела отключение электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, где она проживает с семьей, истец полагает, что отключение электроэнергии произведено незаконно; указывает, что сотрудники не предоставили ей ни одного из требуемых ею документов: судебного решения о признании Ивойловой О. М. должником, внутреннего приказа об отключении, доверенность на имя сотрудников действовать от имени юридического лица при взаимодействии с третьими лицами, график ограничения электроэнергии, удостоверение о квалификации сотрудников, которые непосредственно проводили отключение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать действия по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> незаконными, обязать ответчика незамедлительно возобновить подачу электроэнергии по указанному адресу; взыскать с ответчика ущерб в размере 853 180 руб., из них: за материальный вред – 203 180 руб., компенсацию морального вреда – 650 000 рублей.

В судебном заседании истец Ивойлова О. М. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, поддерживая доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО Самараэнерго в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований; дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ивойловой Ольги Михайловны к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении электроснабжения, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ивойлова О. М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Между ПАО «Самараэнерго» и Ивойловой О. М. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу.

ПАО «Самараэнерго», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям Самарской области, в том числе и истцу.

В целях поставки энергии потребителям ПАО "Самараэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в том числе и истца.

За период с 30.06.2023 г. по 31.08.2023 г. истцу начислено 3858 руб. 29 коп., оплата истцом не производилась, что привело к образованию за истцом перед ПАО «Самараэнерго» задолженности в указанной сумме.

Пунктами 117, 118, 119 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в праве после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставления такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии в течении 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения.

Предупреждение об ограничении потребления электроэнергии по адресу: <адрес> было направлено 12.09.2023 посредством sms-сообщения на телефонный номер №, что подтверждается отчетом о доставке SMS-сообщения.

Ввиду того, что задолженность не была погашена в полном размере (19.09.2023 г. оплачена 1000 руб.), 28.09.2023 г. ПАО «Самараэнерго» обратилось в сетевую компанию АО «ССК, от сетей которой осуществляется энергоснабжение указанного дома, путем направления заявки о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 28.09.2023 №, что подтверждается заявкой о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

10 октября 2023 в 9 часов 00 минут было введено ограничение режима потребления электроэнергии в доме истца, что подтверждается актом о введении исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии от 10.10.2023 г.

             Образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию взыскана с истца Ивойловой О. М. в судебном порядке по состоянию на 13.02.2024 г., в том числе долг по электроэнергии - 4 453 руб. 85 коп., пени в сумме 279 руб. 61 коп., госпошлина в сумме 400 руб., 15.04.2024 г. по гражданскому делу № ПАО «Самараэнерго» был выдан исполнительный лист № и предъявлен к исполнению в финансово-кредитную организацию.

01.06.2024 в ПАО «Самараэнерго» поступила полная оплата по исполнительному листу №.

После чего в АО «ССК» ПАО «Самараэнерго» направило заявку на возобновление режима потребления электроэнергии от 05.06.2024 №, что подтверждается заявкой на возобновление и актом о возобновлении подачи электроэнергии от 05.06.2024 г.

Вместе с тем, возобновлению подачи электроэнергии препятствовала истец, о чем составлен Акт о необеспечении доступа от 05.06.2024 г.

В судебном заседании истец подтвердила, что действительно она препятствовала возобновлению подачи ей электроэнергии, обосновывая свои действия тем, что она категорически против установки ей импульсного счетчика, который на ее взгляд, способен оказать вред здоровью человека, и что она согласна установить только тот счетчик, который у нее был.

Однако как следует из материалов дела, таковой счетчик уже был установлен в доме истца с 2021 г., в подтверждение чего ответчиком предоставлен паспорт и заявление от имени истца о принятии на расчет данного прибора учета; серийный номер именно этого счетчика значится в предоставленных сведениях финансово-лицевого счета № за период с 01.01.2023 г. по 09.08.2024 г.

При указанных обстоятельствах доводы истца нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Разрешая возникший спор по существу, установив, что истец Ивойлова О. М. имела задолженность по оплате электроэнергии более двух месяцев, была уведомлена о необходимости оплаты задолженности и возможном отключении электроэнергии, при этом обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполнила в установленный в предупреждении срок, суд не находит оснований для признания действий ответчика незаконными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что при отключении электроэнергии ей не были предоставлены документы: судебное решение о признании должником, внутренний приказ об отключении, доверенность на имя сотрудников действовать от имени юридического лица при взаимодействии с третьими лицами, график ограничения электроэнергии, удостоверение о квалификации сотрудников, которые непосредственно проводили отключение, не принимаются судом во внимание, т. к. они не основаны на нормах действующего законодательства РФ.

Как установлено из пояснений истца, причиной прекращения оплаты за электроэнергию явилось то, что она «расшифровала» QR-код, имеющейся в квитанциях об оплате за электроэнергию, при этом по её мнению следовало, что оплата производится на счет для добровольных пожертвований, при этом она, не будучи уверенной, куда именно пойдут её деньги (может даже на финансирование терроризма), прекратила оплату, кроме того, указывала, что уверена, что электроэнергия должна ей предоставляться бесплатно.

Данные доводы истца суд считает надуманными и не принимает их во внимание при разрешении заявленных требований.

Как следует из данных финансово-лицевого счета № за период с 01.01.2023 г. по 09.08.2024 г. поступающая оплата учитывалась именно на счете истца.

Относительно обстоятельств того, что решение о возобновлении подачи ей электроэнергии принято ПАО «Самараэнерго» после полного погашения долга категорически возражала, утверждая, что задолженность она не погашала. Однако данные пояснения истца опровергнуты материалами дела, подтверждающими, что оплата задолженности поступила на лицевой счет истца. Как следует из отзыва третьего лица, данная оплата поступила в результате списания с банковского счета истца в рамках исполнения исполнительного документа.

Относительно отказа от возобновления подачи электроэнергии, суд считает, что они продиктованы исключительно действиями самого истца, препятствующего возобновлению подачи электроэнергии, в связи с чем последствия такого поведения также должен нести истец.

При указанных обстоятельствах правовых оснований к удовлетворению иска Ивойловой О. М. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ивойловой О.М. к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении электроснабжения, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья