Решение по делу № 12-313/2024 от 23.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 г.          с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.

рассмотрев ходатайство, заявленного в рамках рассмотрения материала № УИД № представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:29 часов по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 118 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность изменения). Действия ООО «<данные изъяты>», как собственника транспортного средства, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области. Доводы жалобы мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>» не согласен с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в юридически значимый период транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ субаренды транспортного средства управлял А Представитель ООО «<данные изъяты>» просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представителем ООО «<данные изъяты>» также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ходатайства представитель ООО «<данные изъяты>» мотивирует тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не была получена ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИБДД была обнаружена информация о наличии большого количества штрафов на ООО «<данные изъяты>», после чего штрафы были оплачены организацией, но в связи с отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, представитель обратился в суд с указанной жалобой.

ООО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Р, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, директор ООО «<данные изъяты>» С, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области предоставили в суд материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения) (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения (постановления, определения) по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения (постановления, определения).

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктом 58 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, будет доставлено в электронной форме только тем адресатам, которые подтвердили согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

В случае отсутствия регистрации лица в единой системе идентификации и аутентификации, постановления по делу об административном правонарушении направляются по адресу регистрации собственника транспортного средства заказной почтовой корреспонденцией, в сроки указанные в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что копия обжалуемого постановления административного органа направлена ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак № серии № собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Из выписки ЕГРЮЛ следует что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после даты фиксации правонарушения) зарегистрировано по адресу: <адрес>

Таким образом, установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно было вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой в Красноярский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, представитель ООО «<данные изъяты>» утверждал, что постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не получено ООО «<данные изъяты>». При этом, административным органом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области предоставлены сведения о вручении ООО «<данные изъяты>» копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ Установленным законом срок обжалования постановления ООО «<данные изъяты>» нарушен без наличия уважительных причин.

С учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования указанного постановления должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у ООО «<данные изъяты>» реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не рассматривает доводы по жалобе и не в ходит в ее обсуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания отказать.

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 10 календарных дней с момента вручения или получения данного определения сторонами.

Судья С.А. Селякова