Решение по делу № 2-301/2018 от 06.03.2018

Рі/дело в„– 2-301/2018                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Черепанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец- Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Черепанова Е.А. задолженности по кредитному договору № .... от 17.05.2016 в сумме 585 362р.13к., расходов по госпошлине в сумме 9 053р. 62к.

В судебное заседание представитель истца не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик Черепанов Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в заявленном размере признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

    Р’ силу СЃС‚. 39 Гражданского процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ответчик вправе признать РёСЃРє. РЎСѓРґ РЅРµ принимает признание РёСЃРєР° ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.    

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 173 Гражданского процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё признании ответчиком РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј, принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом требований.

    РЎСѓРґ принимает признание РёСЃРєР° ответчиком, считая, что РѕРЅРѕ РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, РІ пользу истца подлежит взысканию СЃ ответчика задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 585 362СЂ. 13Рє.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 053р.62к.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Черепанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Е.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 17.05.2016 года в сумме 585 362р.13к. (из них: просроченный основной долг- 464 455р. 19к., просроченные проценты- 118 035р. 33к., проценты на просроченный долг- 1 672р.04к., неустойка- 1 199р.57к.), а также расходы по госпошлине в сумме 9 053р. 62к.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ-     РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ                РўРћР РћРџРћР’Рђ Рќ.Рќ.