Решение от 26.06.2019 по делу № 33-1062/2019 от 06.05.2019

Судья: Воронова О.Е. Дело № 33-1062

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Зиновьевой Г.Н., Нехайковой Н.Н.,

с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Романова Василия Алексеевича на определение Костромского районного суда Костромской области от 26 сентября 2018 года о прекращении производства по делу по иску Романова Василия Алексеевича к МУП ЖКХ «Караваево» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественную услугу холодного водоснабжения за период с 24 ноября 2007 года по 27 мая 2014 года и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя по предоставлению услуги холодного водоснабжения в период 24 ноября 2007 года по 27 мая 2014 года, а также апелляционную жалобу Романова Василия Алексеевича на решение Костромского районного суда Костромской области от 27 сентября 2018 года, которым Романову Василию Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к МУП ЖКХ «Караваево» о взыскании денежных средств, уплаченных за отопление, холодное и горячее водоснабжение, материального ущерба от грязной воды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав объяснения Романова В.А., представителя МУП ЖКХ «Караваево» по доверенности Колчина А.В., заключение прокурора Хрящевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Романов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры <адрес> своевременно и в полном объеме производит оплату коммунальных платежей МУП ЖКХ «Караваево». Однако коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и отоплению ответчиком МУП ЖКХ «Караваево» оказываются некачественно. Согласно заключениям экспертиз от 22 сентября 2014 года №617, от 13 октября 2014 года №662, от 28 июня 2016 года холодная вода не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по показателям мутности, железа, бактериям и микроорганизмам. Горячая вода не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.2496-09 по норме температуры воды 60-75 С. Ответчик, являясь исполнителем услуги, своим неправомерным бездействием нарушает права истца как потребителя, не исполняет обязанности, возложенные на него законом. С учетом этого полагает, что ответчик обязан возместить ему причиненный ущерб с учетом неустойки и пени в общей сумме 460 680,30 руб., а также компенсировать моральный вред, вызванный резким ухудшением здоровья истца.

С учетом изложенного истец Романов В.А. просит взыскать с МУП ЖКХ «Караваево»:

- незаконно полученные денежные средства за некачественную услугу холодного водоснабжения в течение 10 лет – 14 686,85 руб.;

- незаконно полученные денежные средства за некачественную услугу горячего водоснабжения в течение 10 лет- 65 206,8 руб.;

- материальный ущерб за подачу грязной воды в течение 10 лет - 24 640 руб.;

- незаконно полученные денежные средства за некачественную услугу отопление в течение 10 лет - 125 489,7 руб.;

- неустойку за просрочку выполнения требований о возмещении материального ущерба в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требований с момента причинения ущерба и сумму пени до вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.;

- судебные издержки, связанные с поездками в суд в размере 2 000 руб.;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Гельфман Е.А., администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Управление Роспотребнадзора по Костромской области, Государственная жилищная инспекция Костромской области, ООО «Жилкоммунсервис», ПАО «ТГК-2».

Определением Костромского районного суда от 26 сентября 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Романова В.А. к МУП ЖКХ «Караваево» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественную услугу холодного водоснабжения за период с 24 ноября 2007 года по 27 мая 2014 года и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя по предоставлению услуги холодного водоснабжения в период 24 ноября 2007 года по 27 мая 2014 года.

27 сентября 2018 года судом постановлено решение об отказе в иске.

В частной жалобе Романов А.В. просит определение суда от 26 сентября 2018 года отменить. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Указывает, что вопреки выводу суда, в 2014 году он не подавал иск к МУП ЖКХ «Караваево». Ссылается на то, что в нарушение ст.190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд лишил его права участвовать в судебных прениях, а также отказал в назначении медицинской экспертизы для установления зависимости состояния здоровья от употребления грязной воды.

В апелляционной жалобе истец Романов В.А. просит решение суда отменить. Считает, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства. Указывает, что в материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие, что МУП ЖКХ «Караваево» и УК «Жилкоммунсервис» исполнили судебное решение от 11 декабря 2014 года. При этом исполнительные листы ответчиками получены, но решение не исполнено, перерасчет за некачественно предоставленные услуги не осуществлялся. Вновь ссылается на нарушение его права на участие в судебных прениях, на отказ в назначении судебно-медицинской экспертизы. Отмечает, что ответчик ещё в 2017 году признавал свою вину в предоставлении некачественных услуг по горячему, холодному водоснабжению и отоплению. Обращает внимание, что согласно заключению Роспотребнадзора от 15 июня 2018 года № 6790 и последующих экспертиз управляющей компанией «Домовой», обслуживающей в настоящее время дом истца, услуга горячего водоснабжения оказывалась некачественно, однако суд отказался вызвать в судебное заседание УК «Домовой». Вопреки выводу суда истец неоднократно отправлял в адрес ответчика претензии о некачественных услугах. Все даты отправления претензий им указаны в письме, адресованном суду от 21 сентября 2018 года. Ссылку суда на отчеты о суточных параметрах теплоснабжения дома истца считает необоснованной, поскольку в протоколе судебного заседания от 31 мая 2017 года по делу №2-131/2017 ответчик признавал, что температура ГВС, подаваемого в дом, не соответствует требованиям СанПиН. Выражает несогласие с выводами суда о том, что им не представлено доказательств о понесенных затратах, связанных с поездками в суд, в сумме 10 000 руб. Ссылается на то, что им представлены доказательства того, что ХВС не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по мутности, железу, бактериям и микроорганизмам. Отмечает, что ответчик не присутствовал ни в одном судебном заседании, а доверенность представителя Колчина А.В. не соответствует требованиям ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Костромского района Климов А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции Романов В.А. поддержал частную и апелляционную жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель МУП ЖКХ «Караваево» по доверенности Колчин А.В. полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, частную и апелляционную жалобы Романова В.А. – не подлежащими удовлетворению.

Прокурор Хрящева Е.Ю. полагала определение суда подлежащим отмене в части прекращения производства по делу по требованиям, заявленным за 2007 год, в остальной части – подлежащим оставлению без изменения. Решение суда полагала законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной и апелляционной жалоб, а также возражений прокурора относительно апелляционной жалобы, изучив материалы гражданских дел Костромского районного суда № 2-593/2014 и 2-131/2017, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как посчитал суд, требования Романова В.А. к МУП ЖКХ «Караваево» о взыскании денежных средств за некачественную услугу холодного водоснабжения за период с 24 ноября 2007 года по 27 мая 2014 года, компенсации морального вреда уже были предметом рассмотрения суда и по ним имеется вступившее в законную силу судебное решение. С учетом этого суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Однако, как следует из материалов дела № 2-593/2014 (в том числе из решения суда от 11 декабря 2014 года, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 апреля 2015 года), предметом рассмотрения по указанному делу был временной период с 2008 по 2014 год. Период же с 24 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года, за который Романовым В.А. в заявлены в числе прочих требования по настоящему делу, не был предметом рассмотрения суда по делу № 2-593/2014.

Поэтому прекращение производства по рассматриваемому делу в части требований, заявленных по вышеуказанному периоду, нельзя признать правомерным, в связи с чем в этой части обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, несмотря на прекращение производства в данной части, требования о взыскании денежных средств как за услуги по отоплению и ГВС, так и за услуги по ХВС за период с 24 ноября 2007 года по 24 ноября 2014 года, судом были рассмотрены. Это следует из содержания решения от 27 сентября 2018 года (страница 8 решения), в удовлетворении требований по этому периоду отказано по мотиву истечения срока исковой давности, а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - в связи отсутствием доказательств.

Таким образом, требования по указанному периоду были рассмотрены судом по существу, поэтому оснований для направления дела на рассмотрение суда первой инстанции в части указанных требований судебная коллегия не усматривает.

При этом доводы частной жалобы Романова В.А. о том, что в 2014 году он вообще не подавал иск к МУП ЖКХ «Караваево», судебной коллегией отклоняются. Иск действительно был предъявлен Романовым В.А. к управляющей компании ООО «Жилкоммунсервис», однако при рассмотрении дела МУП ЖКХ «Караваево» было привлечено к участию в этом деле в качестве соответчика. Поэтому применительно к периоду с 2008 года по 27 мая 2014 года производство по делу было прекращено судом правильно, поскольку относительно этого периода требования, идентичные заявленным по настоящему делу, уже были предметом рассмотрения суда и по ним принято судебное решение.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, поводов для отмены в остальной части обжалуемого определения не содержат.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что Романов В.А. является сособственником квартиры по адресу: <адрес> и потребителем коммунальных услуг по указанному адресу. Вторым сособственником данной квартиры является Гельфман Е.А.

МУП ЖКХ «Караваево» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставки ресурсов с целью обеспечения коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению и отоплению собственников помещений дома <адрес>

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом заявлен иск о восстановлении нарушенных прав в связи с некачественно предоставленными коммунальными услугами за десять лет, поэтому проверке подлежит 10-летний период, предшествующий дате подаче иска, т.е. до 24 ноября 2017 года.

Отказывая Романову В.А. в удовлетворении его требований о взыскании денежных средств, материального ущерба, неустойки и прочих санкцией в связи с оказанием некачественных коммунальных услуг за период до 24 ноября 2014 года, суд правильно указал на истечение срока исковой давности по этим требованиям. О применении исковой давности было заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком (л.д. 111, том. 1) и это обстоятельство в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении указанного срока Романовым В.А. не заявлено, доказательств о наличии обстоятельств, которые в силу ст. 205 ГК РФ могли быть оценены как уважительные причины пропуска срока исковой давности, в дело не представлено.

Потому в удовлетворении указанной части требований по мотиву истечения срока исковой давности судом отказано правомерно.

Отказывая истцу в удовлетворении требований за период с 24 ноября 2014 года по 09 октября 2017 года, суд верно исходил из того, что МУП ЖКХ «Караваево» является ненадлежащим ответчиком по этим требованиям, поскольку, как установлено судом, в этот период управление многоквартирным домом, в котором находится квартира Романова В.А., осуществлялось управляющей организацией ООО «Жилкоммунсервис». Договор управления с ООО «Жилкоммунсервис» был расторгнут в одностороннем порядке на основании решения общего собрания собственников помещений с 09 октября 2017 года.

Согласно договору управления многоквартирным домом (МКД), заключенному собственниками с этой управляющей организацией, последняя обязалась, помимо всего прочего, осуществлять предоставление коммунальных услуг собственникам, проживающим в МКД, заключив соответствующие договоры с поставщиками данных услуг.

Между ООО «Жилкоммунсервис» и МУП ЖКХ «Караваево» 30 июля 2015 года были заключены договоры № 1 теплоснабжения и поставки горячего водоснабжения и № 2 холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании договора № 1 МУП ЖКХ «Караваево» обязалось поставлять потребителям (собственникам жилых помещений) через исполнителя коммунальных услуг (ООО «Жилкоммунсервис») по присоединенной сети тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд теплоснабжения и поставки горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере, порядке и сроки установленные настоящим договором через исполнителя в соответствии с агентским договором исполнителя по договорам управления МКД.

Предметом договора № 2 является подача поставщиком (МУП ЖКХ «Караваево») и прием исполнителем (ООО «Жилкоммунсервис») коммунальных ресурсов на объекты питьевой и технической воды (холодное водоснабжение) и прием ресурсоснабжающей организацией (МУП ЖКХ «Караваево») от объектов бытовых сточных вод (водоотведение) для обеспечения предоставления исполнителем коммунальных услуг холодного (горячего) водоснабжения, горячего водоснабжения в условиях не централизованной системы горячего водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

<адрес> включен в число обслуживаемых объектов по указанным договорам.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений дома, в котором расположена квартира Романова В.А., до 09 октября 2017 года являлось не МУП ЖКХ «Караваево», а управляющая организация ООО «Жилкоммунсервис».

В то же время в силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федераци░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ IX ░ X ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 2014 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-593/2014 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2016 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-131/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2-539/2014 ░ № 2-131/2017, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 24 640 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-539/2014, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2018 ░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 198-203, ░░░. 2). ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: