Решение по делу № 2-2177/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2177/2024

УИД 54RS0018-01-2024-002469-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Могильникову С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Могильникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период 19.09.2023 по 22.03.2024 в размере 823353,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11433,54 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.06.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700000.00 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием увеличения лимита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2023, на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.11.2023, на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 148841,22 руб.

По состоянию на 22.03.2024 общая задолженность составляет 823353,77 руб., из них просроченная ссудная задолженность 719500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 98076,02 руб. и 1384,11руб., комиссии 149 руб. и 2360 руб., неустойки 1169,12 руб. и 714,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова М.А. не явилась, извещена надлежаще, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заочного порядка.

Ответчик Могильников С.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое им 05.06.2024, о чем представлено в материалы дела почтовое уведомление.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Могильниковым С.А. был заключен кредитный договор от 09.06.2023 Номер.

Условия кредитного договора изложены индивидуальных условия кредита, общих условиях кредитования.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Могильникову С.А. банковскую карту с возможностью кредитования счета карты с установлением лимита кредитования 700000 руб., под 9,9 % годовых при условии использования 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней, 22,9 % годовых при невыполнении перечисленных условий, сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячных минимальных платежей.

Могильников С.А. был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Обязательства банк исполнил, предоставил заемщику банковскую карту, осуществил кредитования счета карты, а ответчик карту получил, воспользовался лимитом кредитования счета карты, совершала операции по карте.

Заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов.

Банк направил требование о возврате всей суммы задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет по состоянию на 22.03.2024 составляет 823353,77 руб., из них просроченная ссудная задолженность 719500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 98076,02 руб. и 1384,11руб., комиссии 149 руб. и 2360 руб., неустойки 1169,12 руб. и 714,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, имеются основания для взыскания всей суммы с ответчика в пользу истца в размере 823353,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11433,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Могильникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Могильникова С.А. задолженность по кредитному договору от 09.06.2023 Номер по состоянию на 22.03.2024 в размере 823353,77 руб., из них просроченная ссудная задолженность 719500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 98076,02 руб. и 1384,11руб., комиссии 149 руб. и 2360 руб., неустойки 1169,12 руб. и 714,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11433,54 руб., а всего в общей сумме 834787 (восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов