Решение от 01.03.2017 по делу № 2-2605/2017 (2-14382/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-2605/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             1 марта 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

с участием:

истца                        Григорьева В.А.,

ответчика                     Лошакова А.Ю.,

при секретаре                 Бабушкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева В. А. к Лошакову А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Лошакову А. Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу суму займа (основной долг) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Одновременно истец заявил требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

После принятия искового заявления к производству суда от истца Григорьева В.А. поступило письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований.

В ходе предварительного судебного заседания истец Григорьев В.А. поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований, одновременно истец заявил требование о возврате уплаченной государственной пошлины, просил произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Лошаков А.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, то у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ввиду прекращения производства по делу, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)