Решение по делу № 2-555/2018 от 15.01.2018

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Батуевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабжуровой Жаргалмы Бадмаевны к АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шабжурова Ж.Б. обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о защите прав потребителя, просит обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из лицевого счета и не применять показания общедомового прибора учета для начисления платы за электроэнергию, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вред в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Шабжурова Ж.Б. и ее представитель Шабжуров С.Н. не явились, от представителя истца поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду выезда в .... Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» на основании доверенности Инкина Е.И. суду пояснила, что задолженность истца по оплате за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды составляет 4342,82 руб., вопрос о подсудности дела оставила на усмотрение суда.

АО «Улан-Удэ Энерго» своих представителей в судебное заседание не направило, мнение свое не выразили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инкину Е.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о прекращении платежей определяется исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.

Заявленный истцом спор – о возложении обязанности исключить незаконно начисленную, по мнению истца, сумму в размере 4342,82 руб. по показаниям общедомового прибора учета является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца на указанную сумму, влекущему соответствующие денежные обязательства со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

При таком положении, когда спор связан с нарушением имущественных прав истца на сумму 4342,82 руб. и цена заявленных требований не превышает 50000,00 руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного следует признать, что иск принят к производству Советским районным судом г.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Шабжуровой Жаргалмы Бадмаевны к АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова