Решение по делу № 2-2164/2020 от 06.08.2020

Дело номер

УИД номерRS0номер-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград дата

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Колпакову Василию Александровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с заявлением к Колпакову В.А. о взыскании материального ущерба в размере иные данные

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ГКУ «УКС» и Колпаковым В.А., дата г.р., на основании приказа Комитета строительства адрес от дата номер-ОД «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма», был заключен договор найма жилого помещения номер МФ для временного проживания в нём на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма.

Указанное жилое помещение представляет собой комнату номер, жилой площадью 15,1 кв.м. в квартире общей площадью 92,1 кв.м., расположенной по адресу адрес, находящейся на праве оперативного управления у истца.

В соответствии с пунктами 2.2.3 – 2.2.5 Договора наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

дата в результате визуального обследования указанного жилого помещения были выявлены следующие повреждения нанесенные нанимателем: в комнате номер повреждены обои, линолеум и наличник, повреждена дверь; в комнате номер повреждены обои, отсутствует дверь; в комнате номер требуется замена линолеума, повреждены обои и наличники на дверных проемах, дверь имеет повреждения; в комнате номер требуется замена линолеума, повреждены обои и наличники на дверных проемах; в кладовой отсутствует дверь, линолеум поврежден, сломан включатель света; в коридоре повреждены обои и линолеум; в помещении кухни разбит стеклопакет, требуется замена подоконника; в ванной сломаны смесители на ванной и умывальнике, сломана дверная ручка; в туалете требуется замена бачка унитаза (в сборе), сломан входной кран холодной воды; в кухонной комнате поврежден линолеум, сломан смеситель на раковине, повреждено дверное полотно, повреждены обои, также газовая плита имеет повреждения, балконная дверь повреждена.

Для определения размера причиненного нанимателем материального ущерба истцом был составлен локальный сметный расчёт в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер материального ущерба составляет иные данные

дата в адрес ответчика было направлено письмо номер.номер с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения.

На данный момент повреждения не устранены, что подтверждается актом визуального осмотра от дата.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Киквидзенский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца Цехмиструк А.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Колпаков В.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос, ответчик Колпаков В.А. зарегистрирован с дата в адрес. По адресу адрес Б адрес Колпаков В.А. был зарегистрирован по месту пребывания сроком до дата.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Колпаков В.А. проживает на территории, относящейся к юрисдикции адрес адрес, то настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом адрес и подлежит передаче по подсудности в адрес суд адрес, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Колпакову Василию Александровичу о возмещении материального ущерба, для рассмотрения по подсудности в адрес

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                А.Г. Пустовая