Решение по делу № 1-32/2020 от 24.03.2020

УИД 12 RS 0002-01-2020-000310-88

Дело № 1-32/₂₀₂₀

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 июня 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретарях Федотовой В.Г., Ипатовой В.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Зайцева М.Л., старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого Нефедова В.В.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефедова В. В., родившегося <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нефедов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца сентября 2019 года по 22 часа 46 минут 31 января 2020 года Нефедов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ранее им выращенные и собранные наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 52,24 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 68,26 грамма, то есть в значительном размере, которые расфасовал в девять банок и оставил на незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

31 января 2020 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 46 минут, в квартире Нефедова В.В. сотрудниками полиции ОМВД России по Звениговскому району в ходе осмотра незаконно хранящееся Нефедовым В.В. наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – РФ), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Также, согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ от 27 ноября 2010 года N 934, растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) признается размер от 6 до 100 граммов.

Подсудимый Нефедов В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования

Из оглашенных показаний Нефедова В.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте следует, что он проживает в <адрес>. 2 по <адрес> вместе с супругой, страдает с 2011 года заболеваниями позвоночника. Для лечения позвоночника Нефедов В.В. в конце весны 2019 года заказал через сеть «Интернет» семена растения конопли, которые пришли ему по почте. Затем в лесном массиве у СНТ «Дружба» Нефедов В.В. посадил указанные семена, из которых произросли растения. В конце сентября 2019 года Нефедов В.В. сорвал выращенные на участке лесного массива четыре куста растения конопли, оставил на том месте для сушки, после чего забрал их к себе домой. У себя дома Нефедов В.В. расфасовал выращенные растения в стеклянные банки и хранил данные растения в банках на полке шкафа. Периодически Нефедов В.В. брал из банок части растений и выкуривал их для ликвидации болевого синдрома при имевшихся заболеваниях. 31 января 2020 года около 19 часов 30 минут Нефедов В.В. был задержан сотрудниками полиции на улице, после чего в его квартире был проведен осмотр, в ходе которого в присутствии Нефедова В.В. были обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения – конопли, ранее им выращенной. Нефедов В.В. показал, что в содеянном раскаивается (л.д. 39-43, 102-108).

Как следует из оглашенных показаний, допрос подозреваемого, проверка показаний на месте с его участием в ходе предварительного расследования были прове­дены в присутствии защитника, в свиданиях с которым он ограничен не был, перед следственными действиями Нефедову В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 46 УПК РФ, разъяснены последствия дачи показаний.

После окончания следственных действий Нефедовым В.В. и его защитником указано о личном ознакомлении с содержанием протоколов следственных действий и об отсутствии на них каких-либо замечаний.

Таким образом, показания подозреваемого Нефедова В.В. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении 31 января 2020 года около 21 часа 25 минут осмотра <адрес>. <адрес>. В ходе осмотра в жилище Нефедова В.В. на полке в шкафу обнаружены 9 стеклянных емкостей, внутри которых находилось высушенное вещество растительного происхождения, а в одной из емкостей был сверток с аналогичным веществом. По результатам осмотра вещество растительного происхождения изъято и составлен протокол осмотра, с которым ФИО1 ознакомился и в нем расписался (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она участвовала в качестве понятого при осмотре <адрес> по <адрес> 31 января 2020 года в жилище Нефедова В.В. Осмотр проводили сотрудники полиции, также в следственном действии участвовал еще один понятой. В ходе осмотра на полке в шкафу были обнаружены девять стеклянных банок с сухим растительным веществом, которое было изъято. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, с которым ФИО2 ознакомилась и в нем лично расписалась. От участников осмотра замечаний на правильность составления протокола, не поступило (л.д. 60-62).

Также, из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл. В УНК МВД по Республике Марий Эл имелась оперативная информация о том, что Нефедов В.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. 31 января 2020 года ФИО3, совместно с другими участниками следственно-оперативной группы присутствовал при производстве осмотра жилища Нефедова В.В. – в <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра на полке в шкафу были обнаружены девять стеклянных банок различного объема с завинчивающимися крышками. Внутри банок находилось вещество растительного происхождения. По результатам исследования данное вещество признано наркотическим средством (л.д. 95-97).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они, являясь оперуполномоченными ОМВД России по Звениговскому району, участвовали 31 января 2020 года в осмотре жилища Нефедова В.В. - <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра в квартире на полке шкафа были обнаружены девять стеклянных банок, с крышками, внутри которых находилось высушенное вещество растительного происхождения (л.д. 98-101, 111-113).

Оценивая показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что они достоверны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого, в своей совокупности подтверждают обстоятельство того, что в период времени с конца сентября 2019 года по 22 часа 46 минут 31 января 2020 года Нефедов В.В. незаконно хранил без цели сбыта в квартире по месту своего жительства наркотические средства, в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Помимо показаний свидетелей, вина Нефедова В.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые в совокупности со свидетельскими показаниями являются убедительными доказательствами его вины в совершении инкриминируемого деяния.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 января 2020 года следует, что осмотрено жилище Нефедова В.В. - <адрес> по <адрес> В ходе осмотра в зале в шкафу были обнаружены и изъяты девять стеклянных банок, среди которых в восьми банках находилось высушенное вещество растительного происхождения, а в одной банке находился бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения. Также при осмотре балкона обнаружены и изъяты часть бутылки без горловины, бутылка без донной части (л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № от 13 февраля 2020 года следует, что на внутренней поверхности части бутылки (без донной части) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 49-50).

Из заключения эксперта № от 21 февраля 2020 года следует, что изъятые в жилище Нефедова В.В. вещества растительного происхождения: общей массой 51,99 грамма (масса при первоначальном исследовании – 52,24 грамма) в высушенном виде, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); общей массой 68,06 грамма (масса при первоначальном исследовании – 68,26 грамма) в высушенном виде, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 52-54).

Согласно показаниям эксперта Семёновой А.В., оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ следует, что в ходе исследования веществ растительного происхождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31 января 2020 года в жилище Нефедова В.В. установлено, что одна их часть по внешним характеристикам отнесена к частям наркосодержащего растения конопля, а другая часть к каннабису (марихуане) (л.д. 117-118).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 марта 2020 года следует, что осмотрены объекты, изъятые в жилище Нефедова В.В. - часть бутылки без горловины, бутылка без донной части, части вещества растительного происхождения в высушенном виде темно-зеленого цвета, светло-коричневого и желтого цвета, упакованные в девять пакетов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, а вещества растительного происхождения по квитанции сданы на хранение в МВД по Республике Марий Эл (л.д. 72-75, 76-77, 84).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 марта 2020 года следует, что осмотрены девять стеклянных банок и один бумажный сверток из газеты, изъятые в ходе осмотра жилища Нефедова В.В., которые признаны вещественными доказательствами, поскольку сохранили следы преступления (л.д. 78-82, 83).

Согласно письму главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» от 20 апреля 2020 года следует, что Нефедов В.В. обращался в указанное учреждение за медицинской помощью с 2011 года с диагнозом – остеохондроз шейного отдела позвоночника, грыжи межпозвоночных дисков на уровне С4-С5, С5-С6 (л.д. 174-175).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы рапорт от 31 января 2020 года, протокол о доставлении от 31 января 2020 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 01 февраля 2020 года, рапорт от 01 февраля 2020 года, рапорт от 04 февраля 2020 года, заключение эксперта № от 05 марта 2020 года, протокол допроса ФИО6 от 06 марта 2020 года, рапорт от 07 марта 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года (л.д. 4, 5, 18, 26,30, 93-94, 109-110114, 133-134).

Вместе с тем, данные материалы дела, показания свидетеля и заключение эксперта какой-либо значимой информации, имеющей значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, а также для дачи иной оценки приведенным выше доказательствам в себе не содержат.

Все доказа­тельства, положенные в основу приговора, получены с соблю­дением требо­ваний уголовно-процессуального за­кона, осно­ваний сомневаться в их достоверности у суда не име­ется.

Суд квалифицирует действия Нефедова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия подсудимого были умышленными, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934, растения конопля (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество каждого вида наркотических средств - каннабиса (марихуаны), массой 52,24 грамма, а также частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 68,26 грамма, относятся к значительному размеру.

Размер и вид наркотических средств, находящихся в незаконном обороте у подсудимого, нашел свое подтверждение в заключениях экспертов.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Нефедов В.В. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения преступления. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 55-56).

Таким образом, подсудимый может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нефедов В.В. является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на учетах у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, не судим (л.д. 121-124, 128, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефедову В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, обременение социально-полезными связями, удовлетворительную характеристику, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимого, наказание Нефедову В.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который искренне раскаялся и намерен исправиться в условиях свободы, его обременение социально-полезными связями, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые, конкретные фактические обстоятельства содеянного, в том числе вид и размер незаконно хранимого подсудимым в целях личного потребления наркотического средства, суд пришел к выводу о возможности исправления Нефедова В.В. без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Избранное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимыми преступления.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере процессуального принуждения, о возложении обязанностей и о процессуальных издержках.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

Избранную Нефедову В.В. в ходе дознания меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Нефедов В.В. не является больным наркоманией.

В связи с пожилым возрастом подсудимого, состоянием его здоровья, данными о потреблении им наркотических средств, суд полагает необходимым возложить на Нефедова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Майоровой Л.Г. за защиту Нефедова В.В. в ходе предварительного расследования в размере 5 500 рублей.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту подсудимого Нефедова В.В. в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Нефедова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый является получателем пенсии, на его иждивении лица, на материальное положение которых может существенно отразиться взыскание с подсудимого процессуальных издержек, не находятся, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от него не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с Нефедова В.В. в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Нефедова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нефедову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Нефедова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения Нефедову В.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: часть бутылки без горловины, бутылку без донной части, части вещества растительного происхождения в высушенном виде темно-зеленого цвета, светло-коричневого и желтого цвета, упакованные в девять пакетов, девять стеклянных банок и один бумажный сверток из газеты – уничтожить.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного Нефедова В.В. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тарасов