Решение по делу № 2-2059/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года                 город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

с участием представителя ответчика Братчиковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2022 (43RS0001-01-2022-002493-27) по иску АО «ГСК «Югория» к Перминову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к П. А.А. о возмещении ущерба, указывая, что {Дата изъята} по адресу: а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Семенова И.П., и автомобиля Пежо Партнер государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением П. А.А. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак {Номер изъят} причины механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак {Номер изъят} была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис {Номер изъят}). Автогражданская ответственность виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования {Номер изъят}. ООО «НСГ-Росэнерго» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 152100 руб. В свою очередь АО «ГСК «Югория» возместило ООО «НСГ-Росэнерго» понесенные убытки в названном размере. Согласно полису {Номер изъят}, период использования транспортного средства предусмотрен с {Дата изъята} по {Дата изъята}, вместе с тем ДТП произошло {Дата изъята}, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренным полисом ОСАГО, в связи с чем истец вправе предъявить к нему регрессное требование. Просит взыскать с ответчика 152100 руб. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик П. А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Братчикова О.Е. в судебном заседании исковые требования в размере 125500 руб. признала, о чем представила письменное заявление, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, кроме того просила снизить размер оплаты судебной экспертизы.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «НСГ-Росэнерго», Семенов И.П., Бушуева О.В.

Третьи лица ООО «НСГ-Росэнерго», Семенов И.П., Бушуева О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу: а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Семенова И.П. и автомобиля Пежо Партнер государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением П. А.А.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак О647КХ44, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Пежо Партнер Перминов А.А.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Согласно страховому полису серии МММ {Номер изъят}, выданного АО «ГСК «Югория», период использования транспортного средства Пежо Партнер, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ДТП произошло {Дата изъята}, то есть страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, собственник поврежденного транспортного средства Семенов И.П. {Дата изъята} обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ООО «НСГ-Росэнерго», на основании соглашения о выплате страхового возмещения, выплатило страховое возмещение в размере 152100 руб. (в том числе: 148100 руб. – ущерб, 4000 руб. – расходы по оценке ущерба), что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В свою очередь, в рамках исполнения положений ст.14.1 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», как ответственный страховщик лица, виновника ДТП, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ООО «НСГ-Росэнерго» понесенные расходы в размере 152100 руб., что подтверждено платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.06.2022 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ГК «АвтоСпас».

Согласно заключению эксперта ООО «ГК «АвтоСпас» {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак О647КХ 44, поврежденного в ДТП {Дата изъята}, с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от {Дата изъята} {Номер изъят} с учетом округления, с учетом износа составляет 125500 руб.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, учитывая положения подпункта «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, положения п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, а также факт того, что страховой случай наступил при использовании П. А.А. транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 129500 руб. (125500 руб. ущерб, 4000 руб. расходы по оценке ущерба).

Как указано выше, представитель ответчика исковые требования в сумме 125500 руб. признал.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано выше, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.06.2022 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «АвтоСпас», оплата за производство экспертизы была возложена на П. А.А.

Экспертное заключение было подготовлено и направлено в суд, стоимость экспертизы составила 12000 руб., экспертиза ООО «ГК «АвтоСпас» в названном размере не оплачена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с П. А.А. в пользу ООО «ГК «АвтоСпас» 10216 руб. 96 коп. стоимости судебной экспертизы, с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «ГК «АвтоСпас» 1783 руб. 04 коп. стоимости судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3611 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Перминова А.А. (ВУ {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728) 129500 руб. в возмещение ущерба, 3611 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с Перминова А.А. в пользу ООО «ГК «АвтоСпас» 10216 руб. 96 коп. стоимости судебной экспертизы.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «ГК «АвтоСпас» 1783 руб. 04 коп. стоимости судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2022.