Решение по делу № 2-57/2024 (2-644/2023;) от 29.05.2023

Производство № 2-57/2024 (2-644/2023)

УИД 61К80023-01 -2022-007782-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи        – Иванова М.Г.,

при секретаре                    – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Колпакова Александра Сергеевича к Гончаровой Татьяне Вячеславовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предметаспора Демичев Николай Александрович, об обращении взыскания на залоговоеимущество, -

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.С. обратился в суд с иском к Гончаровой Т.В. об обращении впользу истца взыскания на залоговое имущество по договору купли-продажиземельного участка с жилым домом от 04 августа 2017 года, а именно: жилой домобщей площадью 28 кв.м, с кадастровым номером № и земельныйучасток общей площадью 515 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 04 августа 2017 года междуКолпаковым А.С. и Гончаровой Т.В. был заключен договор купли-продажиземельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> в котором предусмотрено, что все имущество до полнойоплаты переходит в залог к продавцу. Часть денежных средств по договору купли-продажи от 04 августа 2017 года в размере 453 026 руб. подлежала перечислениюиз федерального бюджета в виде материнского капитала, остальная частьденежных средств в размере в 296 974 руб. ответчик должна была уплатить истцуне позднее 04 сентября 2018 года. Ответчик условия договора не исполнила, в связис чем истец обратился с иском в суд. Решением Шахтинского городского судаРостовской области по делу №2-19222019 от 21 мая 2019 года с Гончаровой Т.В. впользу Колпакова А.С. взысканы недостающие денежные средства по договору от04 августа 2017 года в размере 228 974 рублей. Ответчик решение суда неисполняет, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имуществодолжника.

Истец Колпаков А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным одате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Гончарова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучиизвещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Финансовый управляющий Гончаровой Т.В. - Демичев Н.А. в судебноезаседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрениядела надлежащим образом, направил возражения, в которых просил отказать вудовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причинлиц, участвующих в деле.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искабез рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявлениебез рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 04 августа 2017 года между Колпаковым А.С. иГончаровой Т.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка сжилым домом по адресу: <адрес>. Часть денежных средств по договору купли-продажи от 04 августа 2017 года вразмере 453 026 руб. подлежала перечислению из федерального бюджета в видематеринского капитала, остальная часть денежных средств в размере в 296 974 руб.ответчик должна была уплатить истцу не позднее 04 сентября 2018 года.

Данным договором было предусмотрено, что стороны признаютвышеуказанное недвижимое имущество находящимся в залоге у продавца домомента полной оплаты (л.д.23-24).

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области поделу №2-192/2019 от 21 мая 2019 года с Гончаровой Т.В. в пользу Колпакова А.С.взыскана денежная сумма, не выплаченная по договору купли-продажи от 04сентября 2018 года в размере 228 974 рублей (л.д.22).

Решением Арбитражного суд Республики Крым от 25 августа 2022 годаГончарова Т.В. признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введенапроцедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев;финансовым управляющим имущества Гончаровой Т.В. назначен арбитражныйуправляющий Демичев Н.А. (л.д.49-51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 настоящего Федерального закона сдаты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в томчисле во внесудебном порядке, не допускается.

В пункте 2 указанной статьи закреплено, что вопрос о возможностиобращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражнымсудом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсногокредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальныхвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с датывведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления иконкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам иоб уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут бытьпредъявлены только в рамках дела о банкротстве.

На основании части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации независимо от того, являются ли участникамиправоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане,арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленных финансовым управляющим документов,объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имуществагражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 17 сентября 2022 года №172(7373), номер объявления №), в Едином Федеральном реестре сведенийо банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 17 ноября 2022 года.

Согласно почтовому отправлению от 26 сентября 2022 года, кредиторКолпаков А.С. был уведомлен финансовым управляющим о введенной процедуребанкротства в отношении Гончаровой Т.В.

29 сентября 2022 года данное уведомление было получено Колпаковым А.С.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07 декабря 2022года, т.е. после признания ответчика банкротом.

Поскольку на момент обращения Колпакова А.С. в суд с настоящим искомуже имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признанииГончаровой Т.В. банкротом, суд приходит к выводу, что данные исковыетребования не подлежат рассмотрению по существу судом общей юрисдикции, таккак их разрешение возможно исключительно в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колпакова Александра Сергеевича к Гончаровой ТатьянеВячеславовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требованияотносительно предмета спора Демичев Николай Александрович, об обращениивзыскания на залоговое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствуетобращению истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный СудРеспублики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15дней.

Председательствующий - судья                        М.Г. Иванов