Решение от 22.01.2024 по делу № 2-328/2024 (2-4190/2023;) от 02.10.2023

ДЕЛО №2-328/24

УИД 61RS0008-01-2023-004942-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шепелиной (Белоусовой) М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском на том основании, что между Банком и Лазаревым А.Г. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства и передаче его в залог № от 09.11.2015г., обеспечение по данному кредитному договору является ТС <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №.

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 1-39/2020 от 11.12.2020г. ФИО6, ФИО7, ФИО8, Миш Т.А., ФИО9, ФИО10 признаны виновными по различным статьям УК РФ; Банк ВТБ (ПАО) признан гражданским истцом.

В рамках уголовного дела установлено, что во исполнение преступного умысла ФИО10 не позднее 30.10.2015г. приобрела документы на имя ФИО11, а именно паспорт гр. РФ и водительское удостоверение.

В рамках уголовного дела в отношении залогового ТС принято решение: ТС Hyndai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, находящееся на ответственном хранении у Белоусовой М.М., - оставить у последней, до определения принадлежности в рамках гражданско-правового законодательства.

Таким образом, ответчику Белоусовой М.М. (с 30.10.2021г. - Шепелиной) в настоящее время принадлежит залоговое ТС.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2022г. взыскан в солидарном порядке материальный ущерб по кредитному договору № от 09.11.2015г., оформленному на имя Лазарева А.Г.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство в ГУФССП по Краснодарскому краю.

17.07.2023г. в Ленинский районный суд г. Краснодара поступило заявление Белоусовой М.М. (в настоящее время Шепелиной) о признании ее добросовестным приобретателем ТС (залог по КД № от 09.11.2015г.) и прекращении договора залога. 21.07.2023г. заявление Белоусовой М.М. (Шепелиной) было возвращено.

31.11.2015г. договор залога был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога – №.

Учитывая изложенное, банк обратился в суд с настоящими требованиями, в которых просит суд обратить взыскание на заложенное имущество №, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащее Шепелиной (Белоусовой) М.М.

Представитель истца Беспалова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить. Не возражала против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик Шепелина (Белоусова) М.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между Банком и Лазаревым А.Г. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства и передаче его в залог № от 09.11.2015г., обеспечение по данному кредитному договору является ТС Hyndai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №.

По состоянию на 22.09.2023г. задолженность по указанному КД составляет 668517,65 руб.

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № от 11.12.2020г. ФИО6, ФИО7, ФИО8, Миш Т.А., ФИО9, ФИО10 признаны виновными по различным статьям УК РФ; Банк ВТБ (ПАО) признан гражданским истцом.

В рамках уголовного дела установлено, что во исполнение преступного умысла ФИО10 не позднее 30.10.2015г. приобрела документы на имя ФИО11, а именно паспорт гр. РФ и водительское удостоверение.

В рамках уголовного дела в отношении залогового ТС принято решение: <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, находящееся на ответственном хранении у Белоусовой М.М., - оставить у последней, до определения принадлежности в рамках гражданско-правового законодательства.

Таким образом, ответчику Белоусовой М.М. (с 30.10.2021г. - Шепелиной) в настоящее время принадлежит залоговое ТС.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2022г. взыскан в солидарном порядке материальный ущерб по кредитному договору № от 09.11.2015г., оформленному на имя ФИО11

В настоящее время возбуждено исполнительное производство в ГУФССП по Краснодарскому краю.

17.07.2023г. в Ленинский районный суд г. Краснодара поступило заявление Белоусовой М.М. (в настоящее время Шепелиной) о признании ее добросовестным приобретателем ТС (залог по КД № от 09.11.2015г.) и прекращении договора залога. 21.07.2023г. заявление Белоусовой М.М. (Шепелиной) было возвращено.

31.11.2015г. договор залога был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога – №.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Шепелиной (Белоусовой) М.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024 ░.