Решение от 16.07.2024 по делу № 1-50/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-50/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                           16 июля 2024 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

подсудимого Гладченко С.А.,

адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Чайкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладченко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Камышинско-го городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гладченко С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: Гладченко С.А. приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Гладченко С.А. было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. осуждён по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гладченко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года - по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. был освобождён из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. в Отделе МВД России по <адрес> был поставлен на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом.

Гладченко С.А. на основании решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен был являться в Отдел МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В отношении Гладченко С.А. было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, составлен график его явки на регистрации, копия которого ему вручена.

Кроме того, Гладченко     С.А. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Гладченко С.А., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладченко С.А. был привлечён к административной ответственности за совершённое им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладченко С.А. был привлечён к административной ответственности за совершённое им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладченко С.А. привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение в 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Гладченко С.А. в полном объёме признал свою вину в инкриминируемом преступлении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Гладченко С.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника ФИО9 (л.д. 43-46), подтверждённые им в суде в полном объёме, в соответствии с которыми он свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждён по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года - по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> он был поставлен на учёт как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ он должен был являться в Отдел МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Ему вручалось под роспись предупреждение, где разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Кроме того, при каждой явке на регистрацию, за период нахождения на административном надзоре, с ним неоднократно проводились профилактические беседы инспектором по надзору на предмет недопущения им нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений. Ему разъясняли о возможном наступлении как административной, так и уголовной ответственности, положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, о чём он лично расписывался. Несмотря на это, нарушения он всё же допускал. Действительно он неоднократно нарушал установленное судом в отношении него ограничение, а именно отсутствовал по месту проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, отсутствуя дома, употреблял спиртное с различными знакомыми. Данные факты он не оспаривал и не оспаривает. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртное с различными знакомыми. После чего, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22:45 часа этого же дня он возвращался домой, когда на <адрес> около <адрес>, после того как он присел в салон автомобиля с целью чтобы его подвезли, к нему подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, в том числе Свидетель №1, которые спросили у него, почему он нарушает установленное в отношении него, как поднадзорного лица, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что нарушил ограничение и что употреблял спиртное. К тому же он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимал, что нарушил ограничения и был в состоянии алкогольного опьянения вне дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Также, в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, который был прекращён, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Он понимает, что нарушил ограничение и был в состоянии алкогольного опьянения вне дома, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Огласив показания подсудимого Гладченко С.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого и свидетелей, данных ими в ходе дознания, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими при допросе в качестве свидетелей в ходе дознания (л.д. 34-36, 37-39), установлено, что они работают в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции и полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, соответственно. В их обязанности, кроме иного, входит проверка поднадзорных лиц, в связи с чем они в составе автопатруля или совместно с инспектором по административному надзору Свидетель №4 неоднократно проверяли поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учёте в Отделе МВД России по <адрес>, проживающих в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, они заступили на суточное дежурство. В 22:49 часов от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> поступила информация, по сообщению ФИО6 о том, что неизвестный мужчина сидит в её автомобиле, расположенном у пункта выдачи «Wilbderris» по адресу: <адрес>. По прибытию стало известно, что мужчина вышел из автомобиля и направился по <адрес>, и указали который. Подъехав к мужчине, примерно в 22:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> по вышеуказанной улице <адрес>, которым оказался поднадзорный Гладченко С.А., в отношении которого решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта чувствовался сильный запах алкоголя. Он не отрицал, что употреблял спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № был привлечён по данному факту к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Кроме того, в отношении Гладченко С.А. были оформлены все соответствующие документы по факту нарушения им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Поднадзорный Гладченко С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причём данное нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. Поэтому в действиях Гладченко С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем по данному факту был подан рапорт.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №4, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе дознания (л.д. 30-33), она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит: заведение дел административного надзора и их регистрация, ведение учёта поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, информирование о постановке на учёт поднадзорного лица сотрудников соответствующих служб, проведение с поднадзорным лицом профилактических бесед с разъяснением ему прав и обязанностей, а также предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, с вручением под роспись предупреждения и графика прибытия на регистрацию, а также иные обязанности. На профилактическом учёте в отделе МВД России по <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо состоит Гладченко С.А. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. был осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Гладченко С.А. было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. осуждён по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гладченко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года - по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.А. был освобождён из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт Гладченко С.А. был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, также ему было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с его обязанностями и ответственностью, которое поднадзорный получил под роспись. Также Гладченко С.А. под роспись был вручен график его прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, и разъяснена обязанность извещать органы надзора о месте своего проживания или пребывания. За период нахождения на административном надзоре, с Гладченко С.А. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений, и наступления как административной, так и уголовной ответственности, с разъяснением положений ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, о чём Гладченко С.А. ознакомившись лично, расписывался. Однако, несмотря на проведение профилактических мероприятий и все меры воздействия, Гладченко С.А. нарушал установленные судом в отношении него ограничения, за что был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, Гладченко С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, Гладченко С.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Помимо указанных административных правонарушений, Гладченко С.А. ещё неоднократно подвергался административному наказанию за нарушение установленных в отношении него ограничений. В большинстве случаев, Гладченко С.А. нарушал установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, поясняя при профилактических беседах, что, употребляя спиртное, ему хочется пойти куда-то к различным знакомым, чтобы продолжить распитие, либо в ходе распития спиртного, он «теряется во времени», поэтому и отсутствует в ночное время дома, ему хочется отдохнуть и погулять с друзьями. Так, ДД.ММ.ГГГГ от командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 стало известно, что он совместно с полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 в ходе дежурства при выезде по вызову, у <адрес>, в 23:00 часа задержал поднадзорного Гладченко С.А. в состоянии алкогольного опьянения. Он шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта чувствовался сильный запах алкоголя. Гладченко С.А. не отрицал, что употреблял спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № Гладченко С.А. был привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, в отношении Гладченко С.А. сотрудниками ОППСП были оформлены все соответствующие документы по факту нарушения им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Поднадзорный Гладченко С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причём данное нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. Поэтому в действиях Гладченко С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем по данному факту был подан рапорт.

Кроме того, вина Гладченко С.А. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, иными документами.

Так, согласно рапорту командира ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладченко С.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Гладченко С.А. состоит на профилактическом учёте в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и, будучи поднадзорным, письменно предупреждён о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность влечёт за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряжённым с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещённое время суток. За период нахождения на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, Гладченко С.А. допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа, Гладченко С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладченко С.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено. В действиях Гладченко С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 972-75), Гладченко С.А. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно постановлению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Гладченко С.А. было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 76-78).

Из приговора Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гладченко С.А. был осуждён по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 79-90).

    Согласно решению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гладченко С.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 91-93).

    В соответствии со справкой об освобождении (л.д. 94-95), Гладченко С.А. освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) подтверждается, чтоГладченко С.А. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ответственностью за нарушение им административного надзора, с распиской о получении лично ДД.ММ.ГГГГ данного предупреждения.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), Гладченко С.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> три раза в месяц.

Из справок о проведённых профилактических беседах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гладченко С.А. предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с распиской последнего (л.д. 23, 24).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), Гладченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Гладченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д. 25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), Гладченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Гладченко С.А. прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает вину подсудимого Гладченко С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя оглашённые показания допрошенных в ходе дознания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Гладченко С.А. с их стороны, не установлено, самим Гладченко С.А., а также его защитой суду не заявлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям в той части, в которой суд признал их допустимыми и достоверными, не имеется, при этом каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, которые признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении Гладченко С.А. преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в этом преступном деянии, не имеется.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины Гладченко С.А. в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Выводы суда относительно направленности умысла на совершение Гладченко С.А. инкриминируемого преступления, наличия признаков объективной стороны, квалифицирующих признаков инкриминируемого деяния основаны на совокупности исследованных в суде доказательствах.

О направленности умысла Гладченко С.А. на совершение инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют приведённые выше доказательства, и установленные судом фактические обстоятельства дела, конкретные действия подсудимого.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гладченко С.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый Гладченко С.А. подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении Гладченко С.А. приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется. Основания для оправдания Гладченко С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в ходе судебного следствия не установлены.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Гладченко С.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности Гладченко С.А., который по месту жительства участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением спиртных напитков, активная зависимость, II стадия, а также его возраст и общее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гладченко С.А., судом признано полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исходя из требований уголовного закона и разъяснений судебной практики, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях Гладченко С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены независимо от воли самого Гладченко С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладченко С.А., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, суд не учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку административный надзор установлен Гладченко С.А. ввиду наличия у него неснятой и непогашенной судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу поло░░░░░ ░. 2 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░