Решение по делу № 33-4366/2012 от 10.09.2012

Судья Горбатенко Л.В. Дело № 33 – 4366/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Зарипова Р.Ф. на решение Княжпогостского районного суда от 11 июля 2012 года, которым заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Зарипова Р.Ф. – удовлетворено; в отношении Зарипова Р.Ф., ... года рождения, установлен административный надзор сроком на ... лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением следующих ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ... раза в месяц, не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, и запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, баров и ресторанов;

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Зарипова Р.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него определенных видов административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми заявленные требования поддержал.

Зарипов Р.Ф. заявленные требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зарипов Р.Ф. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Ф. осужден по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание (с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ... режима. Этим же приговором суда в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми Зарипов Р.Ф. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2011 года.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 3 данного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что Зарипов Р.Ф. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, а также с учетом положений подпункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, устанавливается в ... лет, суд правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении Зарипова Р.Ф. административного надзора сроком на ... лет, верно определив виды административных ограничений.

Доводы апелляционной жалобы о двойной ответственности за одно и то же преступление несостоятельны, поскольку административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом исследованы и установлены в полном объеме. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарипова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-