Решение по делу № 2-841/2018 от 13.04.2018

Наряд № 2-841/2018    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2018г.

    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Слепакова О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Володиной Ю.В. к Груздеву Р.В. о расторжении договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Володина Ю.В. обратилась в суд с иском к Груздеву Р.В. о расторжении договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указала, что 20.08.2014 г. она приобрела у ответчика автомобиль ......, идентификационный номер ......, цвет кузова черный, год изготовления 2007, государственный номер ...... за ...... рублей. Данный автомобиль на момент покупки находился в залоге у ПАО «......», о чем истец не была уведомлена. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.08.2016 г. был установлен факт неправомерности купли-продажи спорного автомобиля, было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Герасименко (Володиной) Ю.В. – автомобиль ......, идентификационный номер ......, цвет кузова черный, год изготовления 2007, государственный номер ....... После покупки истец передала автомобиль ответчику – Романову С.В., с которым сожительствовала на тот период времени и у которого находится указанный автомобиль по настоящее время.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ... г. было постановлено истребовать спорный автомобиль у Романова С.В. в пользу Герасименко Ю.В. данное решение до настоящего времени не исполнено и автомобиль находится у Романова С.В..

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ......, идентификационный номер ......, цвет кузова черный, год изготовления 2007, государственный номер ......, заключенного 20.08.2014 г., применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно истребовать с Груздева Р.В. в пользу Володиной (......) Ю.В. денежную сумму в размере ...... рублей, истребовать с Романова С.В. в пользу Груздева Р.В. автомобиль ......, идентификационный номер ......, цвет кузова черный, год изготовления 2007, государственный номер ......, прекратить регистрацию транспортного средства ......, идентификационный номер ......, цвет кузова черный, год изготовления 2007, государственный номер ...... за Володиной (......) Ю.В..

Истец Володина Ю.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Груздев Р.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову (07.06.2018 г., 21.06.2018 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Володиной Ю.В. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Володиной Ю.В. к Груздеву Р.В. о расторжении договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий подпись О.Е. Слепакова

......

......