Решение по делу № 2-1462/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1462/2021                                                27RS0013-01-2021-002440-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск        20 декабря 2021 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска Хабаровского края гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Баранову К.А. и Коробка Е.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ОСП по Амурскому району, истец) обратилось в Амурский городской суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Амурскому району находится исполнительное производство № 78318/21/27013-ИП, возбужденное 24.07.2021 на основании исполнительного листа № ФС 036035395, выданного Амурским городским судом Хабаровского края по делу №, на основании решения суда, вступившего в законную силу 20.05.2021, о взыскании причиненных убытков в размере 1 000 000 рублей с Баранова К.А. (далее Баранов К.А., должник, ответчик) в пользу ФИО1 ( далее Клишина Н.Е., взыскатель, третье лицо). В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника, установлено, что Баранов К.А. движимым имуществом не располагает, не работает, доходов не имеет. Согласно ответу на запрос Центра ГИМС Баранов К.А. собственником маломерных судов не является. Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановым К.А. и Коробко Е.В. (далее Коробко Е.В.) заключен договор купли-продажи маломерного судна «Амур-Д» строительный (заводской) номер 0208, год выпуска 1992, тип двигателя М-412, заводской номер двигателя 0015456, регистрационный номер судна №. Таким образом установлено, что Баранов К.А. после вступления в законную силу решения суда, достоверно зная о наличии у него обязательств о выплате убытков ФИО1 в размере 1 млн. рублей, не имея источников дохода и иного имущества для погашения указанного долга, намеренно, с целью уклонения от исполнения судебного решения и обращения взыскания на принадлежащее ему движимое имущество, произвел отчуждение принадлежащего ему маломерного судна посредством заключения 01.07.2021 договора купли-продажи с Коробка Е.В. Указанными действиями Барановым К.А. причине вред законным интересам ФИО1 на получение взысканных решением суда убытков.

Просит признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Барановым К.А. и Коробка Е.В. по отчуждению маломерного судна «Амур-Д строительный (заводской номер) 0208, год выпуска 1992, тип двигателя М-412, заводской номер двигателя 0015456, регистрационный номер судна №.

В судебное заседание стороны и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчиками представлены письменные заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска им известны. Признание иска ответчиками принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании признания иска ответчиками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от 24.07.2021 на основании исполнительного листа ФС № 036035395 от 12.04.2021, выданного Амурским городским судом Хабаровского края по делу № 2-179/2021, в отношении Баранова К.А. возбуждено исполнительное производство № 78318/21/27013-ИП, предметом которого является взыскание имущественного характера в размере 1 000 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1 ( л.д. 7-11).

В рамках вышеназванного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю из информации, представленной инспекторским отделением по г. Амурску и Амурскому району Центра ГИМС ГУ МЧС по Хабаровскому краю от 04.10.2021 ( л.д.12) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановым К.А. и Коробко Е.В. заключен договор купли-продажи маломерного судна «Амур-Д» строительный (заводской) номер 0208, год выпуска 1992, тип двигателя М-412, заводской номер двигателя 0015456, регистрационный номер судна <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель, считая, что сделка купли-продажи судна между Барановым К.А. и Коробко Е.В. заключена с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения на него взыскания, обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи вышеназванного маломерного судна.

В данном случае подача судебным приставом искового заявления обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя (кредитора должника). Следовательно, судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника. Таким образом, судебный пристав для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованиями о признании сделки - договора купли-продажи маломерного судна от 01.07.2021 недействительной, применении последствий недействительной сделки, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. При этом стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Указанная норма права определяет следующие характеристики мнимой сделки: отсутствие намерений сторон создать соответствующие сделке правовые последствия, совершение сделки для вида (что не исключает совершение сторонами некоторых фактических действий, создающих видимость исполнения, в том числе, составление необходимых документов), создание у лиц, не участвующих в сделке, представления о сделке как действительной, при этом юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении вопроса о квалификации сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку, то есть порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения.

Равным образом, осуществление сторонами мнимой сделки для вида, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Правовой целью договора купли-продажи являются передача имущества от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 ГК РФ).

Таким образом, мнимость сделки исключает намерение продавца передать имущество в пользу покупателя и получить определенную денежную сумму, с одной стороны, и намерение покупателя принять от продавца это имущество и уплатить за него цену - с другой.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чем заключалась недобросовестность его поведения при заключении оспариваемых договоров, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны заключенного договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2014 года № 67-КГ14-5).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для вывода о мнимости оспариваемой сделки и совершении сделки с нарушением запрета злоупотребления правом, следовательно, - об обоснованности заявленных требований, в связи с чем признает недействительным договор купли-продажи судна, заключенный 01.07.2021, а также считает возможным на основании статьи 167 ГК РФ применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а ответчики от её уплаты не освобождены, то с ответчиков в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Баранову К.А. и Коробка Е.В. о признании сделки недействительной.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи маломерного судна «Амур-Д», регистрационный номер судна Р 93-13 ХА, судовой Г 467498,строительный (заводской номер) 0208, год выпуска 1992, тип двигателя М-412, заводской номер двигателя №.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Коробка Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на маломерное судно «Амур-Д», регистрационный номер судна Р 93-13 ХА, судовой Г 467498,строительный (заводской номер) 0208, год выпуска 1992, тип двигателя М-412, заводской номер двигателя №.

Данное решение является основанием для исключения записи о праве собственности Коробка Е.В. на вышеназванное судно в речном регистре.

Взыскать с Баранова К.А. государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере 300 рублей.

Взыскать с Коробка Е.В. государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере 300 рублей.

Копия решения подлежит направлению сторонам, третьему лицу, выписка из решения подлежит направлению в адрес инспекторского отделение по г. Амурску и Амурскому району Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю (г. Амурск, ул. Лесная д.25).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                   С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2021.

Судья