Решение по делу № 2-3165/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-3165/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2013 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Медведевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфиненко В. В. к Иванову В. В. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Парфиненко В.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Однако истица в судебные заседания ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При этом Парфиненко В.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Парфиненко В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парфиненко В. В. к Иванову В. В. о возмещении вреда здоровью – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                Е.Г. Аксенова