Решение по делу № 1-40/2015 от 25.02.2015

Уголовное дело №1- 40/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 17 марта 2015 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мирзалабагамаева М.Ш.,

подсудимого Магомедова М.М.,

защитника подсудимого - адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Магомедов М.М., являясь потребителем наркотических средств и, имея умысел на их приобретение, с целью личного употребления, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около <адрес> обнаружив произрастающий куст дикорастущего растения <данные изъяты>, в целях личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва частиц с вышеуказанного куста <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> грамм. Собранное наркотическое средство - <данные изъяты> Магомедов М.М. упаковал в прозрачный полимерный пакет и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был подвергнут личному досмотру Магомедов М.М. В ходе его личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> минут, по вышеуказанному адресу, в левом переднем кармане спортивной куртки Магомедова М.М. обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» образует значительный размер, то есть, Магомедов М.М. незаконно приобрел вышеуказанным способом и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 32,7 граммов.

Таким образом, указанными умышленными действиями Магомедов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Уголовное дело по обвинению Магомедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый Магомедов М.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Наврузбекова М.А. изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Магомедов М.М. в присутствии своего защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство подано им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимого Магомедова М.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Мирзалабагамаев М.Ш. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Магомедова М.М без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, Магомедовым М.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Магомедова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов М.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении; каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд находит квалификацию действий Магомедова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Магомедова М.М. заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Магомедова М.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Магомедову М.М. согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное Магомедовым М.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Магомедов М.М. <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в содеянном раскаивается, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Данные обстоятельства суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Магомедову М.М. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Магомедов М.М. <данные изъяты>

При назначении наказания Магомедову М.М. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом изложенного суд, считает возможным исправление подсудимого Магомедова М.М. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Магомедова М.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в <данные изъяты>

Меру пресечения Магомедову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом - <данные изъяты> грамма, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Магомедова М.М.; один ватный тампон со смывами с рук Магомедова М.М. – хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья