Решение по делу № 2-4158/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

с участием представителя истца Мишиной Ю.С.,

при секретаре Мощенской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Региональный коммерческий банк» к ООО «АвтоАльянс», Коломину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к ответчикам ООО «АвтоАльянс», Коломину А.С. в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоАльянс» и ЗАО «РКБ» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ООО «АвтоАльянс» в банке были получены кредитные средства в сумме <данные изъяты>, которые заёмщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Кредит был предоставлен заёмщику в целях пополнения оборотных средств. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечении исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору, истцом были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Коломиным А.В., а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «АвтоАльянс». В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Коломин А.В. обязался отвечать перед ЗАО «РКБ» за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 указанного договора ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной.

В нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату начисленных ежемесячных процентов, а также не возвратил сумму полученного кредита. В адрес ответчиков банком были направлены требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако на данные требования ответчики не среагировали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится следующая задолженность: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма начисленных процентов <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскании на заложенное по договору залога имущество, путем его продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Мишина Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АвтоАльянс» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Коломин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоАльянс» (Заемщик) и ЗАО «РКБ» (Кредитор) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в целях «пополнения оборотных средств», которые Заёмщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен (л.д. 19-23).

Согласно п.3.1.13. кредитного договора, начиная со второго месяца действия кредитного договора Заемщик обязан поддерживать в течение всего срока действия договора ежемесячный оборот по расчетному счету, открытому в ЗАО «РКБ», в размере не менее <данные изъяты> от суммы кредита. В случае невыполнения условий данного пункта, кредитор имеет право увеличить процентную ставку на <данные изъяты> годовых с месяца, следующего за месяцем не выполнения условия по оборотам.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ указанного кредитного договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредиты и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства Займодавцем (ЗАО «РКБ») перед Заемщиком (ООО «АвтоАльянс») по выдаче заемных средств были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «АвтоАльянс» Займодавцем перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РКБ» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства (л.д. 24-25).

В соответствии с п.2 договора поручительства ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательства Заёмщиком по возврату заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РКБ» (Кредитор) и ООО «АвтоАльянс» (Залогодатель) был заключен договор залога, предметом залога является следующее имущество, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ года не производил оплату начисленных ежемесячных процентов, а также не возвратил сумму полученного кредита.

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «АвтоАльянс» было направлено требование № о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 32).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Коломина А.В. также было направлено аналогичное требование № о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 35). Однако требования кредитора ответчиками выполнены не были.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>. (л.д. 29).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ЗАО «Региональный коммерческий банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество с направлением денежных сумм от его реализации в счет погашения обязательств ООО «АвтоАльянс» по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что требования ЗАО «Региональный коммерческий банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы, начальная продажная цена согласована с залогодателем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 25 915,21 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Региональный коммерческий банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АвтоАльянс» и Коломину А.В. в пользу ЗАО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «АвтоАльянс» и Коломину А.В. в пользу ЗАО «Региональный коммерческий банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В счет погашения кредитных обязательств ООО «АвтоАльянс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АвтоАльянс», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, определенную договором:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>