25 ноября 2016 года п. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,
при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,
с участием ответчика: БОНДИНА Н.И.,
третьего лица: СОКОЛОВОЙ В.А.,
эксперта: КАЧАЛОВА А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к БОНДИНУ Н. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к БОНДИНУ Н. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 199600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5192 рубля 00 копейки.
Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, предоставив заявление о слушании дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований, предоставив заявление о признании иска, с правовыми последствиями признания иска ознакомлен и согласен.
Третье лицо: СОКОЛОВА В.А. в судебном заседании не возражала относительно признания иска ответчиком и принятия его судом.
Третье лицо: представитель СПАО «Ингосстрах», извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.
Суд, заслушав ответчика, третье лицо, эксперта, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.
Поскольку исковые требования заявленные ОАО «АльфаСтрахование» к БОНДИНУ Н. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворяются судом в полном объеме, с БОНДИНА Н.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, произведенные по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5192 рубля 00 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5192 ░░░░░ 00 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: