Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2021г. Дело № 2-3777/2021
25RS0013-01-2020-004768-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2021 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,
при секретаре - помощнике Буркановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети»
к Бугаеву Владимиру Дмитриевичу,
о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Бугаев В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>. За период времени с 01.05.2019 г. по 31.10.2020 г. за потребленную тепловую энергию у ответчика образовалась задолженность в сумме 62 235,23 руб., не погашенная по настоящее время.
В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2067,06 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате подготовки и слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщал; никаких ходатайств в суд не направлял.
Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался судом заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, имеющемуся в материалах дела, подтвержденному справкой КАБ и определением суда о передаче дела по подсудности; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное заказное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения письма и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167,233-242 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки в суд ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, выпиской МКУ УРЦ г.Владивостока ПК от 15.02.2021г., что ответчик Бугаев В.Д. является собственником <адрес> в г. Владивостоке ПК; основание выписка из ЕГРН РФ от 30.04.2019 г.; является потребителем тепловой энергии, поставляемой по указанному адресу, и абонентом ОАО «ДГК», что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что лицевой счет на квартиру, расположенную по указанному адресу открыт на имя ответчика.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, приложенного истцом в материалы дела, проверенного судом, задолженность ответчика за период времени с 01.05.2019 г. по 31.10.2020 г. составляет 62 235,23 руб.
Указанный расчет иска ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен; допустимых и относимых доказательств оплаты указанной суммы долга полностью либо частично в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 62 235,23 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2067,06 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░. ░░ 31.10.2020 ░. ░ ░░░░░ 62 235,23 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2067,06 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.