О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московская область 19 июня 2020 года
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ТСН «Новоархангельское» к Воробьевой М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на содержание и текущий, капитальный ремонт, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ТСН «Новоархангельское» обратилось в суд с исковым заявлением Воробьевой М.А. о взыскании задолженности по оплате за эксплуатацию, за потребленные коммунальные услуги, содержание и текущий, капитальный ремонт части блокированного жилого дома (блок-секция №), расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представителем истца представлено в адрес суда заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Отказ от иска оформлен письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны. Также заявлено о возмещении судебных расходов.
Ответчик Воробьева М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, сведений о причине неявки не представила.
Обсудив заявление истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, услуг представителя подлежат удовлетворению.
Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами при разрешении спора, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при документальном подтверждении понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 6), суд приходит к выводу о взыскании с Воробьевой М.А. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по отправке почтовой корреспонденции – <данные изъяты> руб.
Суду представлен договор на оказание юридической помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между адвокатом Московской коллегии адвокатов «Легис Групп» Степкиным Д.В. и ТСН «Новоархангельское». Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение оплаты услуг по указанному договору заявителем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым адвокат Московской коллегии адвокатов «Легис Групп» ФИО3 получил от ТСН «Новоархангельское» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, на основании заявления истца, при документальном подтверждении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в счет возмещения расходов на представителя завышена, и с учётом кратности судебных заседаний и категории спора разумным размером следует признать <данные изъяты> руб., на основании
ст. 100 ГПК РФ расходы истца на представителя подлежат возмещению за счет ответчика Воробьевой М.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3958/2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1105024000586, ░░░ 5024109408, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░