Решение по делу № 2-3021/2019 от 22.08.2019

№ 2- 3021/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к СК АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к СК АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, указав, что <дата> годапроизошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля BMW, г/н <номер> <ФИО>4, автогражданская ответственность которого застрахована в СК АО «Тинькофф Страхование», истец был признан потерпевшим.

<дата> годаистец обратился в СК АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай был признан страховым и ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109 400 руб.

Истец обратился в ООО «Эксперт-Агентство» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению <номер> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составляет 456 430 руб., УТС – 20150 руб., стоимость услуг эксперта – 20000 руб.

<дата> годаистец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, которую ответчик удовлетворил частично и произвел доплату страхового возмещения в размере 22 995 руб., в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу было отказано.

Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика – АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>2 взысканы: страховое возмещение в размере 267 605 руб., штраф в размере 133 802 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 20 000 руб., а всего 429407 руб. 50 коп.

Ответчиком решение суда было исполнено <дата> с нарушением в 198 дня (с <дата> по 06.06.2019г.)

Таким образом ответчик обязан выплатить неустойку за период с <дата> (дата исполнения ответчиком обязанности по претензии от о выплате страхового возмещения) по <дата> (дата фактического исполнения решения суда) – 198 дней, из расчета : 267 605 руб./100 х 198 дней= 529 857 руб.90 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 529 857 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, согласно заявления исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - СК АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился. Судебное извещение о рассмотрении дела в суде направлялось по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившихся ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируется ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании абз. 2 - 4 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Закона об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Закона об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, при обращении страхователя в суд с заявлением о взыскании неустойки по ОСАГО предварительное обращение с заявлением о выплате неустойки к страховщику является обязательным.

Неустойка начисляется начиная со следующего дня после истечения указанных сроков (с 21-го или 31-го дня соответственно) и по день фактического исполнения страховщиком своих обязанностей. Ее размер за каждый день просрочки составляет 1% от положенного вам страхового возмещения за вычетом добровольно выплаченных страховщиком сумм (абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58; п. 24 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Судом установлено, что <дата> годапроизошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля BMW, г/н <номер> <ФИО>4, автогражданская ответственность которого застрахована в СК АО «Тинькофф Страхование», истец был признан потерпевшим.

<дата> годаистец обратился в СК АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай был признан страховым и ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109 400 руб.

Истец обратился в ООО «Эксперт-Агентство» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению <номер> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составляет 456 430 руб., УТС – 20150 руб., стоимость услуг эксперта – 20000 руб.

<дата> годаистец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, которую ответчик удовлетворил частично и произвел доплату страхового возмещения в размере 22 995 руб., в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу было отказано.

Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика – АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>2 взысканы: страховое возмещение в размере 267 605 руб., штраф в размере 133 802 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 20 000 руб., а всего 429407 руб. 50 коп.

Ответчиком решение суда исполнено <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер>.

<дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией на добровольную выплату неустойки.

Требования претензии ответчик добровольно не исполнил.

Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку за период с <дата> (дата исполнения обязанности ответчиком по претензии <ФИО>2 о доплате страхового возмещения ) по <дата> (дата исполнения ответчиком решения суда) – 198 дней, из расчета : 267 605 руб./100 х 198 дней= 529 857 руб.

Между тем, согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об ОСАГО», т.е. 400 тыс. рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).

Учитывая, что неустойка в размере 529 857 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также - компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от неисполнения ответчиком обязательств, временной промежуток неисполнения ответчиком требований, а также учитывая, что сумму неустойки не может превышать размер страховой суммы, то есть 400000 рублей, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 400 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридической помощи истцом представителю за оказанные услуги уплачено 20000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>г.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются, то с СК АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>2 к СК АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

- удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 (восемь тысяч) рублей,

ВСЕГО - 408000 (четыреста восемь тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» госпошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева