Решение по делу № 2-7947/2021 от 17.09.2021

Производство № 2-7947/2021

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление Конфедератовой О.В. к РФ в лице ФССП РФ, ОСП по Серышевскому району, УФССП России по Амурской области о взыскании убытков, причиненных в результате исполнительных действий, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило исковое заявление Конфедератовой О.В., в котором она просит взыскать с РФ в лице ФССП РФ, ОСП по Серышевскому району убытки, УФССП России по Амурской области причиненные в результате исполнительных действий, судебных расходов, всего в размере 6900,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетногокодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Из материалов дела следует, что определением суда от 06.08.2021г. в качестве ответчика было привлечено УФССП России по Амурской области (территориальный орган ФССП России).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать ущерб в размере 6900,00 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что цена иска составляет менее 50 000 рублей (6900,00 рублей), настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, к территориальной подсудности которого отнесен адрес местонахождения ответчика – УФССП России по Амурской области.

Руководствуясь ст. 24, 135, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеКонфедератовой О.В. к РФ в лице ФССП РФ, ОСП по Серышевскому району о взыскании убытков, причиненных в результате исполнительных действий, судебных расходов направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 на стадию принятия иска к производству суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Коршунова Т.А.