Решение по делу № 2-3517/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3517/2024

44RS0001-01-2024-006636-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 сентября 2024 года       г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Солигаличского района в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солигаличского района обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Истец просит суд возложить на ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» обязанность провести испытания в соответствии с положениями ГОСТ 5963859639 средств обеспечения пожарной безопасности сверх установленного срока службы зданий ...», расположенного по адресу: <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

В заседания суда <дата> и <дата> истец прокурор Солигаличского района, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела заказнойкорреспонденцией, не явился, представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора Солигаличского района в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья                (подпись)                                                               Е.В. Сухова

Копия верна судья Сухова Е.В.