Решение по делу № 2-5306/2016 от 19.08.2016

Дело №2-5306/16                                                28 ноября 2016г.

                                      РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.А. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав субъекта персональных данных,

                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: обязать ВТБ 24 (ПАО) предоставить Филиппову В.А. информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставляемых в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ВТБ 24 (ПАО).

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Филиппова В.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между Филипповым В.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №625/1106-0003262 от 16.02.2011г., в рамках которого открыт банковский счет.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) является оператором обработки персональных данных заемщика.

11.03.2016г. в адрес ВТБ 24 (ПАО) направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ВТБ 24 (ПАО).

Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (15 апреля 2016г.), письменный ответ/отказ из Банка не получен.

Незаконность действия со стороны ВТБ 24 (ПАО) дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб. и возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5000,00 руб.

Истец Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

между Филипповым В.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №625/1106-0003262 от 16.02.2011г., в рамках которого открыт банковский счет.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) является оператором обработки персональных данных заемщика.

Как указывает истец, 11.03.2016г. в адрес ВТБ 24 (ПАО) направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ВТБ 24 (ПАО).

Из материалов дела следует, что на основании поданного истцом в ВТБ 24 (ПАО) Заявления- Анкеты 16.02.2011 года между ними заключен Кредитный договор № №625/1106-0003262 от 16.02.2011г., который включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании кредита, неотъемлемыми составными частями которого наряду с Заявлением- Анкетой, подписанным истцом, являются Тарифы по указанному в Заявлении-Анкете тарифному плану и Общие условия.

Из текста Заявления- Анкеты, подписанного истцом 16.02.2011 года, следует, что Филиппов В.А., подписывая данное заявление, делает безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении- Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Своей подписью в Заявлении-Анкете истец подтвердил факт ознакомления с Общими условиями и Тарифами, а также свой выбор Тарифного плана.

Кроме этого, в своем Заявлении-Анкете Филиппов В.А. выразил согласие на "обработку всех своих персональных данных Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопления, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, а также в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 160, 428, 434, 438, 819 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", приходит к выводу, что предоставленная Банком истцу информация позволяла Филипову В.А. осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до заключения договора о предоставлении и обслуживании кредита.

При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком порядка обработки персональных данных, стороной истца не представлено, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных" суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Филипповым В.А. исковых требований.

Из представленных в материалах дела доказательств не следует, что при заключении договора Банком от истца не было получено согласие на обработку и использование его персональных данных или что истцу не были предоставлены необходимые документы.

В силу ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании ст. 7 данного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу ст. 9 указанного Закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также то, что истец в своем Заявлении- Анкете дал Банку разрешение на использование его персональных данных, предоставленных в целях заключения договора и согласился на обработку банком его персональных данных различными способами, при этом информация по кредиту в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за неправомерное использование банком его персональных данных, нарушение порядка их обработки или за отказ в предоставлении информации по договору у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Одни лишь утверждения истца о причинении ему морального вреда со ссылкой на неполучение ответа банка на свое заявление, не могут в данном случае служить основанием для удовлетворения его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доказательств, подтверждающих, что в результате действий Банка истцу был причинен какой-либо моральный вред или нарушены его имущественные права, стороной истца не представлено.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств противоправного поведения со стороны ответчика либо нарушения его действиями личных неимущественных прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований Филиппова В.А. о взыскании с ВТБ 24 (ПАО) компенсации морального вреда, суд по доводам истца, указанным в исковом заявлении, не усматривает.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования. и также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

В удовлетворения иска Филиппова В.А. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав субъекта персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: