Решение по делу № 2-3416/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2016 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался полностью погасить кредит в указанный срок и ежемесячно вносить платежи в соответствии с установленным приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>», год изготовления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить задолженность. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты на срочную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубль, штрафы в размере <данные изъяты> рублей. На основании этого просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля, проценты на срочную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссуду в размер <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубль, штрафы в размер <данные изъяты> рублей государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий ФИО11., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнял.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, окончательно просил с учетом частичного погашения задолженности, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № принадлежащий ФИО6., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Роял Кредит Банк»» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий ФИО10., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий