Решение по делу № 2-1887/2016 от 09.06.2016

2-1887/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2016г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Игошиной Е.Е.,

при секретаре: Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова В.Н. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Захаровой Н.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования; по встречному иску Захаровой Н.В. к Баженову В.Н.. Администрации Тамбовского района Тамбовской области. Администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Баженовой Н.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В своем заявлении Баженов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец - Баженов Н.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> При жизни отец не оставил завещания. После его смерти наследственное имущество фактически приняла его жена- Баженова М.С., с которой он совместно проживал до дня его смерти. Фактически приняв наследство, в том числе и спорную земельную долю Баженова М.С. в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформила. ДД.ММ.ГГГГ. Баженова М.С. умерла. При жизни Баженова М.С. составила завещание, согласно которому половину жилого дома и земельного участка под ним, она завещала Баженову В.Н. После смерти Баженовой М.С. он обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Поскольку он принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, следовательно он принял все наследственное имущество в том числе и спорную земельную долю. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Захарова Н.В. обратилась со встречным иском к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Баженову В.Н. в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых требований Захарова Н.В. указала, что после смерти матери Баженовой М.С., она обратился к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Поскольку она приняла наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, следовательно она принял все наследственное имущество, в том числе и <данные изъяты> спорной земельной доли

Истец/ответчик по встречному иску Баженов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца/ответчика по встречному иску Решетова Н.В. требования заявленные Баженовым В.Н. поддержала, по изложенным в заявлении основаниям. При этом встречный иск признала.

Ответчик/истец по встречному иску Захарова Н.В. встречные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Относительно удовлетворения требований, заявленных Баженовым В.Н., не возражала.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо СПК «Комсомолец» своего представителя в суд не направил, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 14 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации

В судебном заседании было установлено, что на основании постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области № 3305 от 26.12.1994 г. «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» Баженов Н.М. включен в списки владельцев бесплатных долей СПК «Нива» Тамбовского района

Согласно справки СПК «Комсомолец» от ДД.ММ.ГГГГ. совхоз «Комсомолец» Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. был реорганизован в сельскохозяйственный кооператив «Нива» на основании Решения малого Совета Тамбовского районного Совета народных депутатов №171 от 28.07.1992г., который является правопреемником совхоза «Комсомолец». ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Нива» был перерегистрирован в СПК «Комсомолец» на основании постановления администрации Тамбовского района, Тамбовской области № 652 от 24.03.1997г.

Согласно кадастровой выписке земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с КН №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Несмотря на то, что за Баженовым Н..М. не было зарегистрировано право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке, суд признает, что он являлся правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. После его смерти данное право переходит к его наследнице по закону в соответствии с ч.2 ст.218 ГК.

ДД.ММ.ГГГГ. Баженов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии №

Как установлено в судебном заседании после смерти Баженова Н.М. фактически приняла наследство его жена – Баженова М.С., поскольку на момент смерти Баженова Н.М. была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 22.03.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. Баженова М.С. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти Баженовой М.С. являются её дети: Баженов В.Н. и Захарова Н.В.

Согласно завещанию, удостоверенному специалистом администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., Баженова М.С. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, завещала своим детям Баженову В.Н. и Захаровой Н.В. в равных долях.

Согласно сообщению нотариуса, после смерти Баженовой М.С. с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратились Баженов В.Н. и Захарова Н.В., которым было выдано свидетельств о праве на наследство по завещанию в равных долях на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Баженов В.Н. и Захарова Н.В. приняв в равных долях часть наследства после смерти Баженовой М.С., приняли его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли, также в равных долях по 1/284 доли, и следовательно, исковые требования Захаровой Н.В. подлежат удовлетворению полностью, а исковые требования Баженова В.Н. частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженова В.Н. удовлетворить частично.

Признать за Бваженовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, состоящую из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ранее принадлежавшую Баженову Н.М.

Исковые требования Захаровой Н.В. удовлетворить.

Признать за Захаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, состоящую из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ранее принадлежавшую Баженову Н.М.

В остальной части исковых требований Баженова В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 4.08.2016г.

Судья Е.Е. Игошина