Решение по делу № 2-282/2016 (2-9675/2015;) от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Дело № 2-282/16

22.01.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» к Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «Ост-Ком» (ООО «Ост-Ком», общество) обратилось в суд с иском к поручителю Волкову Д.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 620 847 руб. 46 коп., заключенном между истцом и ООО «РОСКОМ», мотивируя тем, что последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате товара.

В судебное заседание ООО «Ост-Ком» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Волков Д.А. не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства и месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «РОСКОМ» (покупатель) и ООО «Ост-Ком» (поставщик) заключен договор № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется по предварительным письменным заявкам покупателя поставлять товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в счетах и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится не позднее 30 банковских дней с момента фактического получения покупателем конкретной партии товара. Датой уплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.1 договора).

Стоимость товара согласовывается сторонами при каждой поставки и указываются в счетах и товарных накладных (п. 5.2 договора).

В случае превышения предельных сроков обязательств по расчетам за поставленный товар, предусмотренный настоящим договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере две десятых процента от суммы переданного товара покупателю за каждый день просрочки, но не более стоимости товара (п. 5.4 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РОСКОМ» перед истцом между истцом с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», Волковым Д.А. с другой стороны заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Аналогичные условия закреплены в п. 1, 2 вышеназванного договора поручительства.

Таким образом, ООО «РОСКОМ» (покупатель), Волков Д.А., ООО «<данные изъяты>» (поручители) отвечают за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно.

Согласно акту сверки от ООО «РОСКОМ» и Ост-Ком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гарантийному письму ООО «РОСКОМ», товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91 065 руб. 81 коп., № на сумму 172 876 руб. 69 коп., № на сумму 6 949 руб. 60 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 84 915 руб. 30 коп., № на сумму 64 959 руб. 37 коп., № на сумму 6 059 руб. 04 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 873 руб. 12 коп., № на сумму 10 520 руб. 88 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 79 618 руб. 11 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 57 767 руб. 83 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 039 руб. 31 коп. покупателем получен товар на общую сумму 854 224 руб., который не оплачен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1. ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, ответчиком за полученный товар по договору в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что покупатель ООО «РОСКОМ» не выполнил свои обязательства по договору, поскольку с момента отгрузки партий товара – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прошло более 30 дней.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

П. 6.1 договора поручительства указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в соответствии со сроками, названными в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае продления срока действия договора поставки, поручительство соответственно продлевается на срок действия пролонгации. В случае, если договор поставки прекращает действовать по любым основаниям, а обязательства оплаты по нему не исполнены, поручительство продолжает свое действие. В случае, если покупатель по любым причинам прекращает действовать как юридическое лицо, поручительство продолжает действовать до исполнения финансовых обязательств перед поставщиком.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены, срок действия поручительства в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ не истек.

Истец представил расчет задолженности по договору поставки, согласно которому сумма основного долга составляет 854 224 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 623 руб. 46 коп., всего долг 1 620 847 руб. 46 коп.

Суд проверил расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, расчет принят судом. Ответчик доказательства исполнения обязательства по оплате товара покупателем или поручителем, а также контррасчет задолженности не представил.

На основании изложенного с поручителя Волкова Д.А. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору поставки и договорная неустойка в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 16 304 руб., почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением дела в сумме 1380 руб. 41 коп. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» удовлетворить.

Взыскать с Волкова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 224 руб., неустойку 766 623 руб. 46 коп., почтовые расходы 1380 руб. 41 коп., судебные расходы 16 304 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2016.

                Председательствующий: