Решение от 09.11.2023 по делу № 01-0299/2023 от 28.02.2023

УИД 77RS0033-02-2023-003692-58

Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в разводе, имеющего двоих несовершеннолетних детей *** г.г.рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, работающего в *** кладовщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так, ФИО, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения боеприпасов, осознавая преступность совершаемых им действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции с последними изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, в неустановленное дознанием время примерно в конце ***, приобрел у неустановленного дознанием лица в точно неустановленное дознанием время и месте, в одном из лесов ***, 79 патронов, из которых, согласно заключению эксперта № *** от *** года, 76 патронов изготовлены промышленным способом (38 патронов - Барнаульский патронный завод, 38 патронов - Sellier & Bellot Чехия, 2013 г.), являются охотничьими патронами .223 кал. (5,56x45мм) к нарезному охотничьему огнестрельному оружию .223кал. (5,56x45мм), сконструированному под данный патрон (Карабин Baikal Лось 145 223Rem, Карабин CZ 527 Lux 223Rem., Карабин ЮС Сайга МК 223Rem. и др.). Три представленных патрона .223 кал. пригодны для производства выстрелов. Вопрос о пригодности для производства выстрелов оставшихся 73 патронов .223 кал. не решался. Три патрона, изготовлены промышленным способом (Новосибирский патронный завод в 2011 г.), являются охотничьими патронами кал. 30-06 (7,62x63 мм) к нарезному охотничьему огнестрельному оружию кал. 30-06 (7,62x63 мм), сконструированному под данный патрон (охотничьи карабины калибра 7,62x63 - Тигр 30-06, Лось 9-1, Вепрь-Хантер, Вепрь - Хантер М (ВПО-Ю2) и др.). Три представленных патрона кал. 30-06 для производства выстрелов пригодны, которые ФИО незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, стал хранить по адресу своей регистрации: *** всё время с *** года, вплоть до *** года, когда в ходе неотложного обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по району ***, в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, вышеуказанные патроны были изъяты.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО совершил незаконное хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.111-113), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 115-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей 2006 г.рождения, сестры инвалида, имеющей хронические заболевания.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной ФИО (том 1, л.д.36).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, после окончания рассмотрения уголовного дела должно в судебном порядке передаваться в органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

4