Решение по делу № 2-2409/2017 от 18.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 27 июня 2017 года

в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженным имуществом.

    В обоснование исковых требований указал, что согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда <адрес> от 04.09.2012г. у ФИО2 имеется задолженность перед ним в сумме 5 200 569 рублей, перед обществом с ограниченной ответственностью «АК «МелМи»- в сумме 1 445 644 рубля. Однако,    ФИО2 уклоняется от погашения задолженности, на момент подачи иска в суд, размер задолженности ответчицы перед ним составляет 5 200 569 рублей.    В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2017г.г. составляет 1 938 725 рублей 14 копеек.    Руководствуясь положениями статей 395, 1102-1107 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2012г. по 10.04.2017г. в размере 73967 рублей 96 копеек.

    Кроме того, просил начислить к взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учётной ставки банковского процента на день оплаты, исходя из фактического остатка долга.

    В ходе разрешения настоящего спора истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 проценты за период с 05.12.2012г. по 10.04.2017г. в сумме 1 962 412 рублей 67 копеек.

    В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 431 254 рубля 66 копеек. Кроме того, просил начислить на остаток долга в размере 205950 рублей к взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учётной ставки банковского процента на день оплаты, исходя из фактического остатка долга.

Данные уточнения были произведены истцом в связи с направлением 07.06.2017г. в адрес ответчика уведомления о зачете встречных однородных требований на сумму 4802875 рублей, а также в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 проценты за период с 19.04.2014г. по 06.06.2017г. в сумме 1 431 319 рублей 27 копеек.

Кроме того, просил начислить на остаток долга в размере 4 997 198 рублей 28 копеек к взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что вступившими в законную силу судебными актами установлен размер задолженности ФИО2 перед истцом в размере 5200569 рублей 69 копеек. В рамках исполнительного производства № с пенсионного обеспечения ФИО2 была удержана и перечислена на депозит ОСП по КАО <адрес> денежная сумма в размере 291 867 рублей 58 копеек. ФИО2 также добровольно выплатила денежную сумму в размере 10 100 рублей, что подтверждается платежными документами. Однако, указанная сумма не учтена истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 не уклоняется от погашения задолженности. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку с исковыми требованиями ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невозможно в виду пропуска срока исковой давности. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат взысканию, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует полный состав правонарушения, а именно, в действиях ответчика не усматривается неправомерное неисполнение обязательств. Помимо этого, на дебиторскую задолженность ФИО2 перед ФИО1 был наложен арест, предусматривающий погашение задолженности исключительно путём перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП. ФИО1 имеет перед ФИО2 задолженность по исполнительным производствам на общую сумму 4809481 рубль 28 копеек, при этом ФИО1 мер к погашению задолженности не принимал. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины истца как кредитора в неисполнении денежных обязательств ответчиком.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5167285 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 283 рубля 64 копейки, а всего 5200569 рублей 59 копеек.

Данным судебным актом установлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из постановления УФССП России по <адрес> 11596пост от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства со сторонами спора- ФИО1 и ФИО2 переданы в отдел судебных приставов по Ленинскому АО <адрес> УФССП по <адрес>. Постановление содержит указание на все исполнительные производства с суммой взыскания, которая в данном конкретном случае соответствует указанной исковой стороной.

Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4997198 рублей 22 копейки.

Таким образом, судом установлено, что задолженность, взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих исполнение судебного постановления, возвращение суммы неосновательного обогащения, иного размера задолженности, ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что присужденная судом к взысканию денежная сумма неосновательного обогащения ответчиком до настоящего времени в полном объёме не выплачена, истец в силу прямого указания закона, имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет процентов противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, в частности не учтено частичное гашение задолженности, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку размер действующей задолженности подтверждается материалами дела, требования истцом заявлены исходя из указанного размера задолженности.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит верным, соответствующим требованиям вышеприведенных правовых норм.

Указание представителем ответчика на необходимость снижения размера процентов, суд также признает необоснованным, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной суммы процентов, в материалы дела не представлено. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами, наличие у должника инвалидности.

Таким образом, с учётом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431319 рублей 27 копеек.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, исходя из размера остатка задолженности в размере 4997198 рублей 22 копейки с учётом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом доводы ответной стороны, относительно того, что неисполнение ФИО2 обязанности по погашению задолженности является результатом недобросовестного поведения самого истца, выразившееся в неисполнении ФИО1 иных денежных обязательств перед ФИО2, суд признал несостоятельными, основанными на неверном толковании положений статьи 400 ГК РФ.

Согласно ст. 400 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Неисполнение кредитором каких-либо обязательств перед должником не связанных с правоотношениями, в рамках которых должник заявляет о применении положений ст. 400 ГК РФ, по мнению суда, не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. При этом размер задолженности кредитора по другим обязательствам перед должником, правового значения не имеет.

Немаловажным является то обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства истец предложил ответной стороне, произвести зачёт однородных требований, что привело бы к снижению размера задолженности ответчика перед истцом, вместе с тем, ответчик отказался производить зачет. Данное поведение истца, по мнению суда, вопреки вышеизложенным доводам ответчика, свидетельствует об отсутствии у ФИО1 намерений допустить дальнейшее увеличение задолженности ответчика в своих интересах.

Наложение ареста на дебиторскую задолженность ФИО2 перед ФИО1 не может свидетельствовать о недобросовестности кредитора и являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, поскольку наложение ареста не исключает возможность погашения задолженности.

Несостоятельной является позиция представителя ответчика о невозможности возложения на ФИО2 обязанности по выплате процентов, поскольку в её действиях отсутствует состав правонарушения. Оценив поведение должника, период неисполнения им обязанности по выплате присужденных к взысканию денежных сумм, суд отклонил указанные доводы ответной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в его пользу в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 15357 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1431319 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4997198 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15357 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░