Решение по делу № 2-1014/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1014/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Никипольской Т.А.,

ответчика Климова Ю.Г.,

представителя ответчика Климова Ю.Г. – Криволапова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Климову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Климову Ю.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № *** за период с 16.02.2015 по 04.04.2016 в размере 117738,21 руб., из которых 86108,09 руб. – просроченный основной долг, 17227,33 руб. – просроченные проценты, 14402,79 – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3554,76 руб.

Требование обосновано тем, что на основании заявления Климова Ю.Г. от 26.12.2013 ответчику банком выдана кредитная карта № *** на сумму 80000 рублей под 18,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательства по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Никипольская Т.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Климов Ю.Г. иск не признал. Пояснил, что не согласен с суммой основного долга в размере 86108,09 руб., т.к. он превышает кредитный лимит, предусмотренный картой в размере 80000 руб. Также полагал неверным расчет процентов по кредиту, т.к. банком не учтены платежи, которые вносились им на счет карты.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что путем акцепта заявления Климова Ю.Г. от 26.12.2013 банком заемщику открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 80000 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,9%, длительность льготного периода – 50 дней (л.д.11-13).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.18).

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательство по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.02.2015 по 04.04.2016 в размере 117738,21 руб., из которых 86108,09 руб. – просроченный основной долг, 17227,33 руб. – просроченные проценты, 14402,79 – неустойка.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.7-9).

Доводы ответчика о несогласии с размером основного долга и неверном расчете процентов за пользование кредитом не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из отчета по кредитной карте за период с 26.01.2015 по 25.02.2015 следует, что ответчиком превышен кредитный лимит на сумму 10360,23 руб., размер основного долга составил 86108,09 руб.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны верно, исходя из ставки 18,9 % годовых, предусмотренной договором.

За просрочку обязательства по возврату кредита начислена неустойка в размере двойной ставки по кредиту (37,8% годовых), затем размер неустойки снижен истцом до 36% годовых.

Представленный ответчиком в обоснование своих возражений расчет основного долга и процентов по кредиту не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства, поскольку не содержит сведений о периодах пользования денежными средствами, размере задолженности в каждом периоде.

Истцом ответчику Климову Ю.Г. 03.03.2016 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д.14-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 22.12.2017 отменен судебный приказ о взыскании с Климова Ю.Г. задолженности по кредитной карте за период с 16.02.2015 по 04.04.2016 в размере 117738,21 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 117738,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3554,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2015 ░░ 04.04.2016 ░ ░░░░░░░ 117738,21 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 86108,09 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 17227,33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 14402,79 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3554,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░