Решение по делу № 2-2358/2024 от 06.06.2024

     Дело №2-2358/2024

16RS0045-01-2024-003539-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года                                              город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<адрес> Страхование» к ФИО2, ФИО3, ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ярослава Гашека, <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Mercedes, GLE, 2018 г.в., г/н H870OB716 под управлением ФИО5 и автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2

Водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н № ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Mercedes, GLE, 2018 г.в., г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes, GLE, 2018 г.в., г/н № получил механические повреждения.

Водитель автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № ФИО2 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль ВАЗ 2107 г/н № застрахован по полису ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» ХХХ031188299.

02.04.2024г. ФИО5 обратился в АО «<адрес> Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Договор страхования Kaskoa№ заключен путем акцепта Страхователем Публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования средств наземного транспорт «МультиКАСКО» (ред. ДД.ММ.ГГГГ), далее - Оферта. Оферта является неотъемлемой частью и приложением к Договору страхования.

Согласно оценки №, выполненной ООО «РАНЭ-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes GLE350, г/н №, 2018 г.в., составляет 336 018 рублей.

Страховщиком утверждена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 341 018 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.24г.

АО «<адрес> Страхование» в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, ответ от ФИО2 и ФИО3 не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО РСО «Евроинс» ИНН 7714312079, ФИО2, ФИО3 в порядке суброгации сумму ущерба, в размере 341 018 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 рублей, в пользу Акционерного общества «<адрес> СТРАХОВАНИЕ» (ИНН5407197984, ОГРН1025403197995).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика у суда отсутствуют.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1-3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ярослава Гашека, <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Mercedes, GLE, 2018 г.в., г/н H870OB716 под управлением ФИО5 и автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2

Согласно материалам административного дела водитель автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № ФИО2 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Водитель автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Mercedes, GLE, 2018 г.в., г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mercedes, GLE, 2018 г.в., г/н № получил механические повреждения.

Автомобиль ВАЗ 2107 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» ХХХ031188299.

02.04.2024г. ФИО5 обратился заявлением в АО «<адрес> Страхование» на выплату страхового возмещения.

Договор страхования Kaskoa№ заключен путем акцепта Страхователем Публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования средств наземного транспорт «МультиКАСКО» (ред. ДД.ММ.ГГГГ), далее - Оферта. Оферта является неотъемлемой частью и приложением к Договору страхования.

В соответствии с настоящим Договором (полисом) страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором (полисом) страхования плату (страховую премию) произвести лицу, в пользу которого заключен Договор (полис) страхования (Выгодоприобретателю), в пределах определенной Договором (полисом) страхования страховой суммы страховую выплату при наступлении предусмотренного Договором (полисом) страхования события (страхового случая).

В соответствии с п. 10.1.3.3. По риску, указанному в п.5.3. Оферты, установлен лимит возмещения в размере 400 (Четыреста) тысяч рублей. В течение срока действия страхования страховая выплата по риску, указанному в п.5.3. Оферты, производится по 1 (Одному) страховому случаю. При наличии нескольких заявленных страховых случаев Страховщик осуществляет выплату только по первому (по дате наступления) страховому случаю.

Согласно оценки №, выполненной ООО «РАНЭ-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes GLE350, г/н №, 2018 г.в., составляет 336 018 рублей.

Страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 341 018 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2024г.

АО «<адрес> Страхование» в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, ответ от ФИО2 и ФИО3 не получен.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «<адрес>Страхование» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 610 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         иск акционерного общества «<адрес> Страхование» к ФИО2, ФИО3, ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО РСО «Евроинс» ИНН 7714312079, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «<адрес> СТРАХОВАНИЕ» (ИНН5407197984, ОГРН1025403197995) в порядке суброгации сумму ущерба, в размере 341 018 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО РСО «Евроинс» ИНН 7714312079, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «<адрес> СТРАХОВАНИЕ» (ИНН5407197984, ОГРН1025403197995) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 рублей,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Н.В. Афонина

             Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.