Решение от 15.07.2024 по делу № 2-2249/2024 от 21.03.2024

61RS0023-01-2024-001936-17

№ 2-2249/2024

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2024г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова С. Л. к наследственному имуществу должника ФИО18, Игнатову С. Н., Игнатову П. Н., Бойцову В. В., Уклеину Н. Н.чу, Игнатовой Е. И., Игнатовой Е. И., третье лицо Нотариус г.Волжского Волгоградской области Воловатову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов С.Л. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, Игнатову С.Н., Бойцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.11.2021г. между Абакумовым С.Л. и ФИО2 заключен договор займа №1, по условиям которого ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Договором предусмотрен срок возврата – не позднее 01.04.2022г. Однако, в установленный срок долг не возвращен, в связи с чем в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 10% ежемесячно, которые исчисляются с 02.04.2022г. до дня возврата суммы долга включительно. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются ФИО5 и Игнатов С.Н. При этом ФИО5 также умер, наследником после его смерти является Бойцов В.В. До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с наследственного имущества/наследников – Игнатова С.Н., Бойцова В.В. солидарно в пользу Абакумова С.Л. денежные средства в размере 3 000 000 руб. по договору займа №1 от 26.11.2021г; взыскать с наследственного имущества/наследников – Игнатова С.Н., Бойцова В.В. солидарно в пользу Абакумова С.Л. проценты за пользование суммой займа в период с 02.04.2022г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 10 000 руб. в день; взыскать оплаченную госпошлину.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Игнатов П.Н.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г.Волжского Волгоградской области Воловатов В.В.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с наследников должника ФИО2 – Бойцова В.В., Игнатова С.Н., Уклеина Н.Н., Игнатова П.Н., Игнатовой Е.И., Игнатовой Е.И. солидарно денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022г. в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023г. по 25.06.2024г. в размере 412 747 руб. 59 коп.

Истец Абакумов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Игнатов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Абакумова С.Л. не возражал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Игнатова С.Н.

Ответчики Бойцов В.В, Игнатов П.Н., Уклеин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бойцова В.В, Игнатова П.Н., Уклеина Н.Н.

Ответчики Игнатова Е.И., Игнатова Е.И. в судебное заседание судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков Игнатову Е.И., Игнатову Е.И. извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус г.Волжского Волгоградской области Воловатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021г. между Абакумовым С.Л. и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Договором предусмотрен срок возврата – не позднее 01.04.2022г.

Сумма займа дается под залог токарно-винторезного станка модели SU-125, который находится по адресу: <адрес>, на территории ООО «Профиль-Протектор».

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 01.04.2022г.Разделом 3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем указанным в п.2.2 договора, до дня возврата суммы займа включительно.

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязано возместить другой стороне убытки. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование суммой займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня е возврата заимодавцу. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата в срок займа заемщик обязан возместить заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, но не более 0,05% от суммы займа.

Абакумов С.Л. предоставил денежные средства в размере 3 000 000 руб. ФИО2, что отражено на договоре займа от 26.11.2021г., в связи с чем Абакумов С.Л. исполнил свои обязанности по договору.

Однако, ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа от 26.11.2021г., в связи с чем в адрес ФИО2 была направлена претензия об исполнении условий договора займа, которая оставлено без удовлетворения.

ФИО2 умер 08.07.2022г., однако действие договора займа смертью ФИО2 не прекратилось.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились родной брат ФИО5, племянники Уклеин Н.Н., Игнатов П.Н., Игнатова Е.И., Игнатова Е.И., Игнатов С.Н., которые являются наследниками второй очереди в соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ, поскольку наследники первой очереди отказались от своих наследственных прав после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО5, Уклеин Н.Н., Игнатов П.Н., Игнатова Е.И., Игнатова Е.И., Игнатов С.Н., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства в установленный ст.1154 ГК РФ срок, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2 в установленном порядке.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Между тем, наследник ФИО2 – ФИО5, принявший наследство после смерти ФИО2, умер 22.09.2023г., и согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти ФИО5 обратился Бойцов В.В., который принял наследство в установленном порядке.

Поэтому с учетом вышеуказанных норм права, к наследнику ФИО5 – Бойцову В.В. перешли, в том числе, обязанности по договору займа от 26.11.2021г., в порядке универсального правопреемства.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика ФИО2 - Игнатову С.Н., Уклеину Н.Н., Игнатову П.Н., Игнатовой Е.И., Игнатовой Е.И., а также к наследнику умершего наследника ФИО5 – Бойцову В.В., и они как наследники умершего должника стали должниками кредитора наследодателя – Абакумова С.Л, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит, в том числе, из: 1/3 доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 256 914 007 руб. 31 коп.), объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 48 297 472 руб. 02 коп.), 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 28 231 433 руб. 36 коп.), земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4 947 753 руб. 14 коп.), земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 27 916 416 руб. 19 коп.), здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 47 288 191 руб. 74 коп.), а также 100% доли в уставном капитале ООО «Профиль-Протектор».

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшая к наследникам - ответчикам, превышает сумму задолженности по договору займа от 26.11.2021г.

Задолженность по договору займа от 26.11.2021г. составляет 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022г. в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023г. по 25.06.2024г. в размере 412 747 руб. 59 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, кроме того, ответчик Игнатов С.Н. не возражал против удовлетворения требований истца.

Поэтому сумма задолженности по договору займа от 26.11.2021г. в размере 3 000 000 руб., а также проценты по договору займа, образовавшиеся за период с 02.04.2022г. по 08.07.2022г. в размере 980 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся за период с 08.07.2023г. по 25.06.2024г., в размере 412 747 руб. 59 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Подлежат удовлетворению требования истца об отмене обеспечительных мер, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, принятых по делу, поскольку требования Абакумова С.Л. удовлетворены, и оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области Силичевой Н.Ю. совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 22.09.2023г., и запрета нотариусу г.Волжского Волгоградской области Воловатову В.В. совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего 08.07.2022г., не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.11.2021░. ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2022░. ░░ 08.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 980 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.07.2023░. ░░ 25.06.2024░., ░ ░░░░░░░ 412 747 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2024░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.07.2024░.