Решение по делу № 2-31/2021 от 18.06.2020

Дело № 2-31/2021 (2-1197/2020)

11RS0004-01-2020-001640-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** января 2021 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками в период с **.**.** по **.**.** не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 686,57 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК, АО «Тепловая сервисная компания», Печорское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - ФБТИ по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

Установлено, что МУП «Горводоканал» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: **********, принадлежит на праве собственности ФИО4 с **.**.**.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** Республики Коми имеют регистрацию следующие лица: ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, ФИО4 с **.**.** по **.**.**.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет 43 011 рублей 57 копеек, что подтверждается историей расчетов по лицевому счету за период с января 2017 года по январь 2020 года.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7374 рублей 55 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что ФИО4, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовались. Также указала, что в ********** ********** в ********** с 2015 года установлен прибор учета холодного водоснабжения, однако истцом начисления за ХВС производится по нормативу. Кроме того, повышающий коэффициент при начислении услуг, поставляемых МУП «Горводоканал», применяется необоснованно.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, к которой прилагаются, в том числе, копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Доказательств того, что собственник жилого помещения по адресу: ********** своевременно направил в адрес ресурсоснабжающей организации заявку на ввод установленных приборов учета в эксплуатацию суду не представлено, фактически ввод индивидуальных приборов учета ХВС в ********** в ********** не был произведен.

Таким образом, истцом правомерно начисление платы за коммунальную услугу по ХВС произведено с учетом норматива потребления в спорный период.

Частью 5 ст. 13 Федерального закона от **.**.** N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была установлена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Федерального закона, обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ********** в ********** не оборудована индивидуальными приборами учета потребления холодного водоснабжения.

В соответствии с Критериями наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего, коллективного приборов учета, утвержденными Приказом Минрегионразвития РФ №... от **.**.** техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

В ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение ответчиков было обследовано в порядке, установленном Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. №..., на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета холодной воды в целях определения возможности использования прибора учета при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по водоснабжению, суду представлено не было.

Установка индивидуального прибора учета, а также закрепление факта отсутствия возможности установки такого прибора учета, возлагается на ответчика как лицо, заинтересованное во внесении платы за предоставленные коммунальные услуги, поскольку настоящий спор вытекает из порядка начисления оплаты за оказанные услуги, не связан с их качеством.

Соответственно, потребитель, как заинтересованное лицо, вправе обратиться в соответствующую организацию для составления акта отсутствия технической возможности установки прибора учета. Таких доказательств стороной ответчика суду не было представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что начисление и оплата оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с учетом повышающего коэффициента была осуществлена истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Соответственно, доводы ответчика о необоснованном начислении платы за холодное водоснабжение с учетом повышающих коэффициентов, являются необоснованными.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1498) с февраля 2017 года перерасчет платы в связи с отсутствием пользователей жилым помещением не предусмотрен жилищным законодательством.

Доказательств оплаты коммунальных услуг по иному месту жительства ответчиками суду не представлено. Также не представлено иного расчета задолженности.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 43 011,57 рублей.

Учитывая, что в ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.** имели регистрацию три человека, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 38 544,65 рублей.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с **.**.** по **.**.** подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 4466,92 рублей.     

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 675,34 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию пени в связи с их несоразмерностью последствиям наступившего обязательства, суд, на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчики периодически оплачивают коммунальную услугу по ХВС, полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков до 4000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1610,35 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере 38 544 рублей 65 копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере 4466 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1610 рублей 35 копеек, с каждого по 536 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова